“不过你那个形容实在是太损了，难怪他们下不来台，大裤衩，哈哈哈哈——”梓琪听了老陈的解说之后，也是笑得肚子痛。
老陈也笑道，“这个算是客气的说法，那个痔疮什么的，还有什么渔网袜什么的，就更让人感到恶心了——之前也没有注意到这个问题，但是范总这么一提，立刻就意识到了问题，所以说有的人的敏感是天生带来的。”
范无病嘿嘿笑了两声，然后才说道，“人必自辱，而后人辱之，这件事情完全就是怪他们自己，我就不相信没有人看出来这里面的问题，大概就是为尊者讳，不愿意出头指认而已，所以让心怀叵测的外国人钻了空子而已。你看吧，到时候人家还要跳出来洋洋得意地揭示自己的设计目的呢，到时候就算是彻底地打脸了。”
老陈点了点头，心道几十亿上百亿的投资来盖这么一座楼，到时候摆在那里成为一个天大的笑话，你还找不到一个可以把它拆掉的理由，那时又跟在京城树立了一根耻辱柱有什么区别呢？
不过老陈也注意到另外一点，就是这里面的投资额度弹姓太大了，干工程一向就是最容易来钱的项目，上百亿的工程项目，要说是咬下来三四十个亿，也是有可能的，没准儿这个项目就是谁家的利益工程，所以才这么容易通过了这样的设计方案，所以没事儿还是不要理会为好，省得给自己惹上一身的麻烦。
三个人都不饿，于是就找了一家茶室，坐下来慢慢地喝茶，吃点儿干果什么的。
范无病问起老陈的近况时，他就回答说自己正在接受央视的委托，做几个读力调查项目。
“读力调查项目？那时什么？”范无病有些不解地反问道。
“所谓的读力调查项目，就是央视不方便直接出面来做的一些项目。”老陈解释道，“比如说调查央视个频道的收视率，如果是央视自己出来宣布达到了多少多少，那么大家的信任度能有多少呢，显然不会是很多，所以这个时候就需要读力调查组了。”
“哦，理解了。”范无病点了点头，立刻明白了这里面的门道儿。
请人做读力调查项目，有两个顾忌，一个就是对方调查的是否符合事实，另一个就是对方调查的结果是否符合自己的利益，如果前一项结果相差太大，就会对自己的工作开展造成影响，使自己的判断力失去准确姓，而如果后一项结果出现问题，则会直接影响到自己的切身利益。
所以，大家一般都喜欢用那些看起来似乎是毫无瓜葛的，但是实际上合作关系良好又不为普通大众所熟知的公司来进行读力调查的委托，如今的老陈，就接手了央视的一部分读力调查工作，每年的进项不是小数儿。
“现在生意难做，我又没有范总你那种翻手为云覆手为雨的本事，所以也就是在自己熟悉的行当里面赚点儿辛苦钱而已。”老陈对范无病说道。
据他所言，近年来京城里面的广告公司，大大小小的足有几万家都不止，虽然有些纯粹就是凑数的，但是也不能排除这里面就有不少有实力的广告公司值得重视，老陈当年经过范无病的注资之后，一跃成为其中实力雄厚的大公司，再加上他本人的一番努力经营，现在也算是战国七雄一般的存在了，不过要说攀上京城第一的位置，还是差了一点儿，毕竟有些部门的广告收入更丰厚，但是以他的实力是插不进去手的。
“陈叔你最近在忙什么项目呢？”梓琪很好奇地问了一句道。
老陈毫不掩饰地回答道，“基尼系数，在搞这个调研。”
“基尼系数？”范无病和梓琪都是楞了一下。
若是放在前一段儿时间的话，梓琪可能会搞不懂这个基尼系数是什么，没准儿还以为跟吉尼斯记录有什么关系呢，但是最近以来因为主持财经类节目，所以这方面总算是脱盲了，而且在某些问题的了解上，丝毫不下于某些专业人士。
所谓的基尼系数，有时候也被翻译成坚尼系数，是上个世纪初意大利经济学家基尼，根据劳伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标。这是一个是比例数值，在0和1之间，是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。
其经济含义是，在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。基尼系数最大为1，最小等于0。前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100％的收入被一个单位的人全部占有了，而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异，但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现，因此，基尼系数的实际数值只能介于0～1之间。
目前，国际上用来分析和反映居民收入分配差距的方法和指标很多。由于基尼系数给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化，因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。
改革开放以来，在经济增长的同时，国内的贫富差距也在逐步拉大，综合各类居民收入来看，基尼系数越过警戒线已是不争的事实。目前国内的基尼系数已跨过0.4的国际警戒线，达到了0.47左右。
也就是说，社会的贫富差距已经突破了合理的限度，总人口中20%的最低收入人口占收入的份额仅为4.7%，而总人口中20%的最高收入人口占总收入的份额高达50%。
这也突出表现在收入份额差距和城乡居民收入差距进一步拉大、东中西部地区居民收入差距过大、高低收入群体差距悬殊等方面。
“实际上对于贫富差距的调查，在十年前就开始了，只不过由于某些原因，这些数据从不对外公布而已。”老陈一语道出了其中的玄机，“基尼系数可以很直观地反映出社会贫富分化的程度，所以一般国外就是用它来作为调节税收的尺度来看待的，差距大了，就要向富人多收税，差距小了，就反向艹作，可能是因为税收的原因，所以国内一直就没有对外公布这些真实的调查结果。”
有人买个房子花五百万，另一些人理个发才一块钱。总之，贫富之间有差距，这点是非常肯定的，谁都明白，但是这里面的差距究竟有多大，大家就是一头雾水了。
国内研究这个问题的学者也不少，但是他们所面临的最大问题就是缺乏数据的支撑，官方统计机构已经收集了近十年的住户调查数据，但是并不对研究人员公开。
国家税务总局前一段儿宣布，为防止贫富差距扩大，将强化对高收入人群征税。
这种说法足以证明政斧正在考虑解决国内的收入差距问题，但是国内的贫富差距到底有多大？如何去衡量它？这就是一个大问题了。
基尼系数虽然是国际上较为通行的衡量贫富差距的指标，但是国内官方一直没有关于这一数字的统计，而学者计算得出的中国基尼系数一直处于高位运行，从九十年代起，就已超过了0.4。目前，被学界普遍认可的是世界银行测算的0.47。
当前，除了基尼系数，并没有有效的数据能够衡量中国的贫富分化问题。不过，学者们通过有限数据作出的基尼系数的统计，能否反映中国贫富差距纷繁复杂的实际情况？这个问题上，官方的态度一直非常暧昧，始终不肯正面应对。
而似乎是为了呼应政斧方面，国内学术界也展开了对基尼系数中国化的争论，至今未有结果。一个可以看清的事实是，中国收入差距的真实情况，远不止一个粗略的基尼系数的数据能够涵盖。
“其实最大的问题就是数据缺乏——”老陈挥着手对范无病和梓琪解释道，“比如说在北方某特大城市，调查抽样恰好抽到市直机关公务员家属区，结果是无论居委会怎么做工作，就是没人配合调查。”
目前，全国所有研究基尼系数的学者，基础数据都来自各地统计局下属的城调大队、农调大队的住户调查，而由这些住户调查所形成的数据，历来在准确率上饱受诟病。
长期以来，统计系统在衡量城市和农村的个人收入，采用两个口径，对于农村居民，用人均现金收入，而对于城市居民，则用人均可支配收入。
“总而言之，这个工作很难做，所以就想通过民间的调查机构来摸底，至少比统计局的数据要可信一些，毕竟我们是比较讲职业素养的。”老陈如此说道。
（未完待续）