下面一行小字介绍，埃及狮身人面像，高二十米，长五十七米。
头戴‘奈姆斯’皇冠，额上刻着“库伯拉”圣蛇浮雕，下颌有帝王的标志--下垂的长须？
建造年代，公元前2610？
建造者，埃及第四王朝第二位法老，埃及历史上最强大的法老之一，胡夫,希腊人称他为奇阿普斯？
建造原因，镇守法老墓地用的？
全世界著名的狮身人面像，埃及的标志，大部分人估计都曾在网上看过狮身人面像的各种图片，并不陌生了。
陈锐发这几张图片干什么，这就是所谓的小福利？如果几张狮身人面像的图片就算小福利，就太让人失望了。
等等，......很快有人发现问题了。
图片下面的几行小字对狮身人面像的介绍。
对狮身人面像的描述，建造年代，建造者，建造原因后面都有个‘？’。
一共四个‘？’。
为什么？
为什么陈锐会在对狮身人面像的描述，建造年代，建造者，建造原因后面都加个‘？’。
这就奇了怪了。
难道是打错字了。
不可能。
‘？’表示存疑，置疑，难道，......陈锐对大家所认知的狮身人面像的描述，建造年代，建造者，建造原因存疑，置疑，甚至否定。
如果，建造年代不是大家所认知的公元前2610年。时间只有往前推，那么，只有一个可能，一万多年前的亚特兰蒂斯人建造的。
这个猜测一出来，顿时就震惊了q/q群所有人。
q/q群里。各种媒体，报纸，电视台驻旅游驴友q/q群的记者已经兴奋得几乎全身的每一个细胞都颤抖起来，大爆料，绝对的大爆料，美元的符号在所有q/q群里记者眼中闪过。
不会是......真的是亚特兰蒂斯人建造的吧。
不过。联想到大金字塔，狮身人面像各种神秘，各种未解的谜。
说是亚特兰蒂斯人建造的，还真有可能。
尤其是经过之前陈锐的大爆料，亚特兰蒂斯文明在全世界人面门掀开了面纱的一角。让全世界人知道了这个失落了一万多年的远古文明。
很多已经等不急了，已经迫不及待了。
很多人很想看到埃及人看到陈锐的爆料会怎么一个表情，震惊，呆滞，不信，或狂喜，然后，眼睛里冒出一串串美元的符号。
否定了大金字塔。狮身人面像是古埃及人建造的，也就意味着在一定意义上否定了古埃及的辉煌文明。
如果，古埃及文化中没有了金字塔、狮身人面像。古埃及的辉煌文明将失去暗然失色，失去光彩。
对现代埃及人来说，可不可以接受呢。
当然ok，可以接受。
因为现代的埃及人基本上是阿拉伯人。
公元前525年，埃及成为波斯帝国的一个行省，在此后的一千多年间。埃及相继被希腊和罗马征服。公元641年，阿拉伯人入侵埃及。埃及逐渐阿拉伯化，连宗教都被伊斯兰化了。文字，文化都阿拉伯化了。
现在的埃及人大部分是当时征服埃及的阿拉伯人后裔。
金字塔，狮身人面像，木乃伊，法老这些古埃及的东西，并不是阿拉伯，伊斯兰文化，也没有融入到阿拉伯，伊斯兰文化中，只能算是埃及旅游经济的一部分。
如果说，大金字塔，狮身人面像是远古文明亚特兰蒂斯人的杰作，那么，相信明天，整个埃及都会被全世界蜂拥而来的游客挤爆了。
作为埃及重要收入的旅游经济收入的埃及人来说，还有什么比这更美妙的。
“老驴，别吊人胃口了，解谜吧，我知道手里还有些最关键的东西。”
“老驴，给你100个赞，解谜吧，期待中。”
“好吧。”陈锐也不废话了，这次干脆多了。
直接在q/q群贴出十七张图片。
图片非常清晰，像素非常高。
在这十七张图片中，有十一张图片是亚特兰蒂斯巨石阵墓室的壁画的一部分，壁画中能看到狮身人面兽的各种造型，形态，姿势，就像卢沟桥上的狮子一样，千姿百态，但有一点，所有的狮身人面兽的面像充满了威严，严肃，凶恶，威慑的气势。
跟狮身人面兽搭在一起的总能见到金字塔，在壁画中金字塔被形象化了，就像刺向青天的太阳光芒，似乎想代表什么。
不过，虽然金字塔被形象化，还能看出金字塔的模形，底坐四方形，三个侧面，每个侧面是三角形，尖顶，跟古埃及的角锥体金字塔一模一样。
还有六张图片，是以狮身人面兽为造型的器物图片，以及雕刻了狮身人面像和金字塔的器物，在这些器物中有雪花石制的，有金制的，有宝石制的等等，非常精致。
在图片下面，陈锐在q/q群发了一条消息，写道，“图片出自亚特兰蒂斯城郊区，巨石阵同心圆墓地，早期的亚特兰蒂斯国王，王族，贵族，学者的墓室中，在中、后期的亚特兰蒂斯人的墓室很少见。”
关于神秘的亚特兰蒂斯文明，继陈锐爆料出亚特兰蒂斯有个地下房间后，又爆出了一个惊天猛料巨石阵同心圆墓地。
果然，关于亚特兰蒂斯文明，他还隐瞒了很多。
17张图片，跟陈锐在q/q群发的一条消息，可以解读出很多东西，这些东西无一不将狮身人面像的建造年代推前到非常久远的地球史前时期。
到这里，陈锐的四个‘？’基本上可以释疑了。
建造年代，公元前2610年，后面一个‘?’号。
建造者，胡夫，‘？’号。
建造原因，用来镇守法老的陵墓。‘？’号。
陈锐这个‘？’标得非常妙。
‘？’号即表示对大家所认知的狮身人面像建造年代，建造者，建造原因存疑、置疑、否定，又表示陈锐确实不知道狮身人面像的具体建造年代，建造者，建造原因。
基本上可以释疑，为什么不是完全可以释疑呢？
因为还有一个问题没有得到释疑。