汪芷被方应物说的哑口无言，小嘴张了又合上，合上又张开，最终只能感慨，与方应物讲道理就是个错误！
她将厚厚的几大本册子砸在方应物身上，“给！这是你要的所谓线索，派出去三百名番子，前前后后不知问询了几千人，就查来这么一堆鸡毛蒜皮的东西。
册子里的内容，就是东厂番子去京城东南区追查谣言时，与被询问对象对话的简单记录。零零散散的，怕不得又几千条。
“这可不是鸡毛蒜皮......”方应物看的认真，一页一页的翻过去，不漏过任何一条，一直从午后看到了傍晚天黑。
汪芷候着也是百无聊赖，早就出去做别的事情去了。等她再回到这里，见方应物还差一点才能看完，忍不住问道：“谣言是很难查出根源的，这么多年来没见谁能很成功的办成过，最多只能似是而非的抓一些替罪羊。你从这些册子里面，又能看到些什么？”
方应物皱眉若有所思，口中随意回答道：“这种科场谣言，只盛行于赴试举子之中，加起来也不过几千人，又多集中在贡院附近的京城东南。所以这其实是一个很有限的样本范围，未必查不出谣言源头。”
汪芷听不懂方应物想表达什么意思，但还知道吐槽道：“那一样是毫无头绪的，莫非你又要掐指一算？”
“那是因为你们不懂方法！”方应物终于看完了几大本册子，站起来活动了几下酸麻的腿脚，不知不觉竟然研究了一下午。
汪芷作为东厂特务头子。听到有这种方法，顿时很感兴趣的追问道：“你有什么方法？”
方应物洋洋洒洒的说：“第一是大数据之法！从足够多的线索中进行归纳。寻找其中规律！几千条看似杂乱无章的线索里，哪怕只有十几条集中指向某处。那就是很值得注意的现象了！
第二就是六度之论，世上任何两个人之间，间隔都不超过六个人，从听到谣言的人开始，一直到散布谣言的源头，之间也不会超过六层。”
汪芷如听天书，整个人彻底懵了。方应物的话里，每个词似乎都懂，但组合起来完全不知所云。最后弱弱的问道：“更具体的。就说这次怎么办？”
“我翻过了，发现举子之所以知道谣言，除了从其他考生口中得知的情况，大多是从店里掌柜伙计这里听说的，这就是值得关注的动向。
然后你们东厂番子继续对各店掌柜伙计询问谣言来源，答案很是五花八门，来源各种各样，加起来有上千条。在上千条大都不同的背景下，却有二三十条问答所说的来源是接近或者相似的。这就是最值得我们关注的特殊之处！
这些接近或者相似的问答里，有的说是从县衙衙役那里听到的，有的说是来自县衙小吏，有的说是县衙胥吏亲属口中听到。总而言之都围绕着县衙。”
“县衙？大兴县的？”汪芷插嘴问道。此时她不知怎的，想起了进宫扫雪时，陷害了方应物一次的大兴县尤知县。若论起动机，尤知县的动机实在是满满的。
“考生都聚集在东城。这个县衙当然指的是大兴县，难道还能使我们宛平县？”方应物渐渐成竹在胸。“所我据此断定，谣言出自大兴县县衙！至于动机，你应该猜得到！
而且我还有更加肯定的旁证！这次谣言是拿我们宛平县承应贡院差事、与家父里通外合做文章。而大兴县也承担着与宛平县一样的差事，所以大兴县衙那一位更容易借此联想出谣言，别人只怕一时还想不到这上面去。”
汪芷不得不为此折服，叹口气道：“要是照你这种查法，天下还有什么事查不出来？”
方应物摇头道：“这次也是特例，我前面说过，这是在一个有限的样本里，才能只用了三百人便可大海捞针的排查出结果。如果样本扩大到整个京城，没有几万人力是达不到这种效果的，若是放眼天下，只怕就需要几百万人。”
汪芷仍然处在一种震撼的感觉当中，一个读书不多的人遇到天花乱坠、长篇大论的忽悠理论，一般都会这样。此后她头脑发蒙的下意识问道：“下面该怎么办？”
方应物哈哈大笑几声，“你是厂卫头子，你倒问起我怎么办？说出去简直让人笑话！滥捕人犯，严刑拷问，屈打成招，这不都是你们厂卫的拿手好戏么？
很简单，你去大兴县县衙，将衙役、书吏，还有知县的幕僚之类，抓上几十个进东厂。有情况问出情况，没情况也要问出情况！”
汪芷懊恼的拍了拍自己的脸，她怎么会问出如此丢人现眼的问题？便恢复信心十足的派头，“好了！下面该如何做，我自有主意！”
这次是方应物不明所以了，“你能有什么主意？”
汪芷答道：“先按兵不动引而不发，等朝廷里闹得欢实、连连指责我时，再以雷霆之势去大兴县衙拿人捉人！然后查出谣言真相，以此在朝廷里找回场子！”
“这是跟谁学的？”方应物嘀咕道。汪芷得意一笑，“近朱者赤！你说，是不是再另外找几个人，先在朝廷里帮着煽风点火？”
方应物笑骂道：“我看你是近墨者黑！这是查处造谣，越早澄清越好！哪有故意拖延的道理！拖延的越久越不好！”
饶是如此，深受某人恶趣味影响的汪太监还是故意拖了两日，但也仍然神不知鬼不觉的悄悄从大兴县衙捉了两个人。拷问之后更有把握了，还没有惊动别人。
在这两日，居然有人上疏，言称方清之在贡院内做考官，而方应物在外承应贡院差事，父子两人各居内外，确实容易招人怀疑，朝廷应当主动避嫌，换一个同考官。
方应物从汪芷这里知道消息后，苦笑几声道：“真是稍有风吹草动，便什么妖魔鬼怪都出来了，这些人怎么就不长点记性？”