对传统的西方列强来说，印度是一块大肥肉。曾经，有人把印度比喻成英国王冠上最耀眼的那棵钻石。这个比喻也没有错，如果没有印度这块殖民地，英国就不可能成为称霸全球两百多年的日不落帝国。
可以说，印度吸引着所有西方国家。
早在第一次世界大战爆发前，德意志第二帝国就试图通过修建中东铁路，把触手伸进印度洋，从而获得从英国手里夺取印度的基础。当初，德意志第二帝国在提出修建这条铁路的时候，还差点与英国爆发战争。第一次世界大战结束之后，德意志第二帝国肯放弃针对英国的所有战后条款，就是因为英国在印度问题上做出了让步，与德意志第二帝国共同分享印度的利益。可惜的是，这一局面并没维持多久。第二次世界大战爆发后，德意志第二帝国就与印度无缘了。
事实上，在大战爆发后，德意志第二帝国就向中国当局提出，希望中国出兵印度。
只是，当时的情况不允许这么做。
等到日本即将战败的时候，美国参战，中国再次推迟了出兵印度的作战计划，随后又是向红俄开战，导致中国军力严重不足，也就只能继续推迟进攻印度的作战计划，而这一搁置就是一年多。
对中国来说，进攻印度有很大的必要性。
当然，中国出兵印度的主要目的与英国、德意志第二帝国等西方传统列强有着本质上的区别。
从一开始，冯承乾就明确提出，中国不可能效仿英国。在占领印度之后，把印度变成中国的殖民地。
冯承乾提出这一观点，有一个非常重要的理由。
这就是，印度在经受了一百多年的殖民统治之后，已经有了民族独立的苗头，任何紧跟着英国步伐占领印度的国家，都有可能被印度的独立浪潮所淹没。而印度也将变成该国的泥潭。
事实上，在第一次世界大战期间，印度的独立运动就开始抬头。
大战期间，如果不是德意志第二帝国一直没有获得进军印度洋机会，让英军能够在不受干扰的情况下镇压印度的独立运动浪潮，恐怕在第一次世界大战结束之前，印度就会宣布独立。
第一次世界大战结束之后。印度的独立运动遭到了残酷镇压。
有趣的是，英国与德意志第二帝国对待印度独立运动的立场完全一致，即可以给予印度地方政府一定的自治权，但是必须保留在原有的体系范围之内，获得完全独立是绝对不可能的事情。
根据非官方资料，在一九二零年到一九二九年的十年间，英国在印度的驻军，总共镇压了上万起独立运动、或者与独立有关的运动，而德意志第二帝国则为执行镇压任务的英军提供了帮助。在这十年间，至少有一百五十万印度人在英军的镇压中丧生。还有更多的印度人遭到秘密逮捕。
问题是，镇压并不能扼杀印度人寻求独立的梦想，反而让更多的印度人加入独立运动。
第二次世界大战爆发前，印度民族独立运动领袖甘地发动了“非暴力不合作运动”，并且在断断数年之内席卷印度全境。虽然殖民地当局多次逮捕甘地，还多次宣布甘地犯有叛国罪。但是却没有处死他。也没有能够扑灭他发起的独立运动。直接结果就是，印度在英国的殖民体系中的价值变得越来越小。
到第二次世界大战爆发的时候，印度的独立运动已经变得不可收拾了。
在一九四一年，因为印度的独立运动引发的罢工等事件。导致印度的经济产值降低了百分之四十。当时，因为印度港口工人罢工。很多囤积在港口里的物资根本无法装船，也就无法运往英国。此外，因为印度的纺织工人大罢工，英国出现了棉纱与棉布紧缺的现象，不得不加大从美国的进口量。
可以说，这个时候，换任何一个国家去统治印度，都要面对同样的难题。
也正是如此，冯承乾并不主张占领印度，而是提出应该利用印度的民族独立运动，把英国赶出印度，减轻中国军队的作战负担。中国需要获得的，只是控制印度的部分城市，特别是港口城市，在印度洋北岸获取一些海军基地，为接下来进军中东打下基础，也为开辟前往地中海的航线做好准备。如果中国当局能够支持印度的独立运动组织，并且承认印度是一个独立国家，那么中国就很有可能以非常轻微的代价获得这些港口，而不是在印度打一场大规模战争。
当然，并非所有人都支持冯承乾的观点。
有人提出，既然不能在印度搞殖民地，为什么不直接吞并印度？
要知道，中国现在的国力不比英国霸占印度的时候差，而且中国离印度更近，也更容易控制印度。
问题是，中国吞并印度能得到什么，以及需要为此付出多大的代价？
显然，对于刚刚进入工业化时代的中国来说，印度是一个极为沉重的负担，因为印度有接近三亿人口，而且在遭受了英国近两百年的剥削之后，印度民众极为贫穷，受教育程度非常低，绝大部分印度人都是文盲，而且印度还处于农耕时代。可以说，背上这个沉重的负担肯定会对中国的长远发展产生严重影响。事实上，历史上任何一个称霸全球的大国，都没有在领土上搞扩张，最多也就是获取海外殖民地。道理也是一样的，如果以吞并的方式来侵占其他民族的土地，就等于背上了负担，对国家发展没有任何好处可言，更不用说让国家发展壮大了。
说得直接一点，如果吞并印度有足够多的好处，英国早就这么做了。
英国没有吞并印度，而是把印度当成殖民地，把印度人当成殖民地居民，就是不想背上负担。
显然，吞并印度是很不现实的想法。
再说了，从历史上看，印度与中国非常相似，都有着数千年的历史，而且都曾经同化过入侵者。如果中国吞并了印度，那么只有两个结果，一是印度被中国同化，而是中国被印度同化。对于两个生命力同样顽强的民族来说，恐怕这两个结果都不会出现，而最有可能出现的是民族间无休止的纷争与斗争。
最终，冯承乾的主张得到了多数人的支持。
当然，在出兵问题上，吴铁生等人有不同的观点，即在战争时期，中国很有必要控制印度全境。至于印度是否会成为一个独立的国家，那是战后的事情，或者说可以成为用来拉拢印度独立运动组织的筹码。
如此一来，中国陆军就需要动用足够多的兵力。
对此，冯承乾也没有提出反对意见。
并不是冯承乾不知道占领印度全境需要付出多大的代价，而是在政治上，中国绝对有必要占领印度全境。
这个必要，就是战后的世界秩序。
虽然在这场大战初期，德意志第二帝国是主导国，基本上所有的战略方针都是围绕着德意志第二帝国制订的，且德意志第二帝国也起到了最重要的作用，但是到了一九四二年，重心开始转移，中国起到的作用超过了德意志第二帝国，成为了同盟国集团的主导国，而且中国的战略方针产生了更加重要的影响。
可想而知，在同盟国打赢了这场战争之后，中国肯定会取代德意志第二帝国。
这下，问题来了。
中国取代德意志第二帝国，绝对不是一件事情、或者说不可能一蹴而就。除了需要在国力上超越德意志第二帝国之外，中国还得在国际影响力上超越德意志第二帝国，甚至得取代欧洲成为世界中心。
为此，中国需要做很多事情。
比如，控制印度洋。
目光稍微放长远一点就能发现，在这场世界大战结束之后，印度洋肯定会取代大西洋成为“世界的中心海洋”。道理很简单，之前的强国主要分布在大西洋两岸，因此大西洋是世界的中心海洋，此后的世界强国则在欧亚大陆两端，而印度洋正是这些强国海上航线的必经之路。很明显，只要同盟国打赢了这场战争，太平洋将由中国控制，大西洋则是德意志第二帝国的后院，只有印度洋处在中德之间。如此一来，谁控制了印度洋、以及印度洋周边沿岸地区，谁就能主导世界秩序。
从这个角度就能看出印度有多么重要的战略价值了。
在控制印度之后，中国不但能够获得印度洋的制海权，向北能控制中亚、向西能够进军海湾与中东地区，往西南则是非洲大陆。此外，还等同于把中国的本土防卫圈向印度洋方向推进了数千公里。
可以说，只要占领了印度，德意志第二帝国就别想在战后跟中国争夺世界霸权。
显然，德意志第二帝国当局对此也有极为清楚的认识，因此也希望能够成为印度的所有者。
只是，德意志第二帝国暂时没有能力进军印度。
对中国来说，这是一个千载难逢的机会。(未完待续)