阎尚隆在安理会抛出的“重磅炸弹”搞得西方世界鸡飞狗跳、混乱不堪。
美国在积极寻找对策，欧洲国家也在积极行动。
韦斯特伍德向国务卿与特别军事顾问征询意见时，欧盟成员国首脑在布鲁塞尔召开了紧急会议。受罗马尼亚、保加利亚、希腊、匈牙利、奥地利等国反对，欧盟仍然未在制裁中国的问题上达成一致。随后，法国、德国、意大利、西班牙与英国首脑举行闭门会议，商讨应对措施。
虽然外交是建立在国家实力上的高级政治斗争，但是在大国交往中，“道义”仍然是不可忽视的因素。“日本战争”爆发后，欧洲国家众口同声的指责中国无端打击日本民用核设施，造成“人道主义灾难”，导致上亿日本平民遭受放射性污染威胁。随着西方新闻媒体大肆宣传，让很多欧洲人想到了当年纳粹的种族灭绝政策，更让很多欧洲人将中国当成了纳粹国家。虽然日本进行战略核打击在先，中国进行战略反击在后，但是仍然有很多欧洲人被西方新闻媒体左右，没有看到事实。
局势突然出现转变，欧洲国家政府被打了个措手不及。
日本将核弹头送到台北，已经在事实上对中国本土使用了核武器，中国即便用战略核武器彻底摧毁日本，也在情理之中。中国仅仅只对日本的核设施进行了轰炸，反而显得宽容大度。
问题还没有这么简单。
日本将弹道导弹的核弹头.送到台湾，会不会将“手提箱式原子弹”送到别的地方？往更深层次考虑，日本会不会将装有核原料的“脏弹”送到中国本土，比如某座人口上千万的超级大城市？
为了确保国家的战略安全，中国.有理由打击日本的所有核设施！
同样的事情发生在欧洲国家.身上，比如英国与法国，肯定也会对敌国实施全面反击！
欧盟谴责中国的理由已经站不住脚，也就不能在.战争问题上对中国指手画脚。
换个角度看，欧盟已经采取的行动，是否会对中欧.关系造成严重影响？
没人怀疑中国将战胜日本，甚至彻底消灭日本。.要不了多久，中国将成为东方世界的领袖，成为与美国平起平坐的超级大国。欧洲不能忽视中国的影响力，也不能将中国排挤在国际社会之外。欧盟要想顺利完成政治一体化，摆脱对美国的依赖，必须依靠中国、借助中国牵制美国。
五国首脑会议.上，除了英国的态度仍然比较暧昧之外，就连一向与“三驾马车”唱反掉的西班牙都老实了许多，认为欧盟不能采取过于极端的外交政策，应该理性对待“中日战争”，与中国积极接触。
作为推动欧盟政治一体化的“三驾马车”，法德意三国的态度高度一致。
会议刚刚开始，德国就对美国“绵里藏针”的外交政策表达了强烈不满。
德国的“愤怒”完全可以理解。早在1年，日本秘密开发核武器的时候，德国就提出应该对日本加以制裁，阻止日本成为有核国家。受英国、西班牙等国的反对，欧盟未能在日本核问题上做出积极贡献。随后德国与中国进行接触，达成“技术交换协议”，结果又在英国与美国的阻挠下，不得不放弃已经到手的复合蓄电池技术。最让德国无法接受的是，美国在阻挠德国的时候，暗中与中国进行技术交易。虽然最终在日本的干扰下，美国没能获得中国的复合蓄电池结束，但是美国两面三刀的举措，不但丝毫不顾及德国的利益，还玩弄了德国。
从1年到7年，中国与德国的关系都不温不火。
虽然中国与德国并没发生直接冲突，但是与中国交恶，让德国蒙受了巨大损失。别的不说，仅在国际军火市场上，中国大力推销配备6级与8级复合蓄电池的全电动潜艇，与安装第三代“离子膜氢氧燃料蓄电池”的德国潜艇打价格战，导致德国丧失了价值数百亿欧元的订单，HD等数家德国军火企业濒临倒闭。
德国有怨言，意大利也有怨言。
相对而言，意大利与中国并没直接矛盾。受“布拉格条约”（年在布拉格签署，旨在推动欧洲外交一体化的欧盟内部条约，要求欧盟各成员国在条约框架范围之内采取统一外交政策）限制，意大利对华外交政策发生重大变化，导致意大利与中国的关系急转直下，对意大利的经济产生了难以估量的影响。
别的不说，仅在旅游业上，意大利就损失了数百亿欧元。年，赴意旅游的中国游客突破1万人次，创造了多万个就业岗位与数百亿欧元的旅游收入。到6年，赴意旅游的中国游客锐减到万人次以下，导致数十万相关从业人员失业、旅游收入锐减到不足1亿欧元。
由外交政策导致的民间冲突更让意大利政府头痛。
仅在6年，与意籍华人有关的法律诉讼超过1万起，其中绝大部分都与华人在工作待遇、人身自由、种族歧视有关。
由此可见，与中国交恶，意大利遭受的不仅有经济损失，还有社会动荡。
虽然法国一直积极主导对华采取强硬政策，但是法国政府也是有苦自己知。
经济方面，法国的损失肯定排在欧盟第一。17年，法国三大汽车公司（雪铁龙、雷诺、标志）的在华业务被中国汽车公司并购，正式结束了在中国的汽车生产与销售业务。仅此一项，法国就损失数百亿欧元。随着中国全面进军国际军火市场，作为世界第三大军火出口国，法国的军火业务遭到致命打击。以“阵风”M3战斗机为例，达索公司最初预计能够出口1架，结果在中国J-1系列战斗机（后来还有J-1系列战斗机）与美国F-3系列战斗机的联合围剿之下，外销量不到1架，导致法国损失上千亿欧元。潜艇方面，在全电动潜艇的打击下，法国开发的种AIP常规潜艇的销量甚至不如德国潜艇，1多年来仅在国际市场上卖出不到艘。
政治方面，法国领头与中国对抗，致使法国的国际地位受到严重影响。重返北约集团后，法国由左倾路线转为右倾路线，不管在第四次印巴战争、东海战争、“东南亚战争”、还是半岛战争期间，都站在中国的对立面上，积极“配合”美国，打压中国。特别是在第四次印巴战争期间，法国暗中向印度承诺：只要印度与中国开战，法国将给予全力支持。法国没能从右倾路线中获得多少好处，反而成为中国在国际舞台上的主要打击对象。比如“东南亚战争”后，法国一直没有将冻结的越南政府资产归还给越南新政府，导致中国在各个国际场合抨击法国。
对法国影响最大的，还是中国对欧盟成员国的影响力。
用法国前总统的话来说，法国等欧洲强国在拆中国的后台，中国也在拆欧盟的后台。
法德意英西等国一直拿中国的人权与对外战争说事，中国则在欧盟政治一体化上做文章。别的不说，中国只需要采取“不平等的外交贸易手段”，给予部分欠发达欧盟成员国积极的外交与贸易援助，就能对欧盟政治一体化进程产生严重影响。比如中国在拒绝向德国提供高性能复合蓄电池之后，转而在罗马尼亚投资建造了欧洲最大的电动汽车生产基地，使罗马尼亚在一夜之间成为欧盟第三大汽车生产国；打击意大利的旅游业时，中国与希腊联合举办了“东西方文化交流年”，积极鼓励国内民众前往希腊品味“古希腊文明”留下的辉煌遗迹；对付咄咄逼人的法国时，中国国家领导人连番访问奥地利、匈牙利、保加利亚、捷克等欧洲国家，高度赞扬这些国家的温和外交政策。
用很多欧洲政治家的话来说，美国用安全绑架欧洲，中国用经济绑架欧洲！
全球大萧条刚刚结束，欧洲的经济刚刚回暖，欧盟愿意与中国对抗吗？
别说态度一向犹豫的德国与意大利，就连法国都认为应该尽快与中国改善关系，避免因此对欧盟政治一体化产生负面影响。西班牙首相甚至主动提出，应该积极与中国斡旋，以外交方式为化解中日矛盾做出贡献。
只有英国不赞成放弃强硬态度，认为应该对中国实施“必要”的制裁。
欧盟个主要成员国都无法统一意见，更别说让3多个国家采取统一步调了。
在英国的反对下，欧盟个主要成员国首脑只达成了暂时观望的决议，没有在是否对中国施加压力、进行制裁，还是积极与中国斡旋的问题上取得一致。
最终结果没有什么好奇怪的，分裂的欧洲很难在国际舞台上发挥重大作用。
完成了“经济一体化”、正在逐步实现“外交一体化”、积极推动“军事一体化”与“政治一体化”的欧洲距离“统一的欧洲”还有非常漫长的路要走，在此之前，因为各个国家的利益并不完全相同，欧洲不但很难在重大国际问题上发挥作用，还得继续扮演“美国附庸”的角色。