可以说开罗会议第一次会议就搞出了一个火爆的全武行，大大的出乎了与会众人的预料之外，几句恶毒一点带有羞辱成分的讽刺或许字欧洲司空见惯，但是对于中国人来说那就好似莫大的侮辱，多亏由于会议室内人的并不多，一共不足十五人，所以日后全部的野史版本皆来源于名人回忆传记的一些笑话和点点滴滴，正式的历史会议记录中当然没有丘吉尔的讽刺，当然更不可能有高飞与丘吉尔的拔刀举棒的过激行为了。
虽然嘴巴歹毒的丘吉尔搞了这么大的一件事情出来，但是可谓泰山崩于面前好不改色的斯大林仍是将丘吉尔作为自己第一号的对手，斯大林不会拿丘吉尔当小丑，不过最为出乎斯大林意料之外的是中国方面的强硬态度，蒋介石根本没动嘴，一名将军就摆平了丘吉尔的全部攻势，恐怕这才是丘吉尔真正怒不可遏的原因所在。
与其说是同盟国会议，实际上就是一伙强盗在干大买卖之前的联络分工大会，同时还要决定如何的分赃等等细节，肮脏的东西换一种方式就变得纯洁无比，这就是国际政治的真正魅力所在，斯大林拿起的烟斗看了看，他清楚今天恐怕是会无好会啊！
伟大的苏维埃正在经历历史上最大的危机，德国、日本法西斯从东西两个方向夹击苏联，现在苏联已经岌岌可危了，但是斯大林清楚，无论他如何的请求起码在1943年底之前，同盟国都无法集中力量开辟欧洲第二战场，因为开辟欧洲第二战场需要大量的部队和无数的物资，这些都是苏联所不具备的，就算是美国尚且需要时间准备。
所以对于苏联眼前最为关键的就是中国军队反攻东北将日军侵入远东的机动兵力最好是主力全部牵制住或者吸引走，大大减轻远东方向压力的同时，苏联才可以集中力量对付东线无比猖獗的德国一波高过一波的猛攻，德国人是拿战斧猛砍猛劈，日本人则是用小刀子放血，相比之下斯大林更加痛恨趁火打劫的日本人。
罗斯福作为会议的召开者首先发表了会议的核心议题，之后气鼓鼓的丘吉尔不准备先发言，斯大林则当仁不让的提出了中国军队必须在年底之前进攻东北，并且吸引住日本关东军主力的要求，蒋介石等俄语翻译之后皱了皱眉头，此刻南京大战在即，依然是十月十日，距离年底还有多长时间？区区不足三个月的时间内发动如此规模的进攻，中国军队要蒙受多大的损失，苏联人背信弃义那会的嘴脸让蒋介石记忆犹新，而且中东路事件中蒋介石的国民政府就体验到过斯大林的大国沙文主义。
陪同斯大林前来的是朱可夫大将，这位曾经在中国军队中担任过高级顾问和在诺门坎痛击日军的苏联将军对于战术和装甲部队的应用有着独特的见解，朱可夫直接指出，只要中国青年军全力投入作战，那么在年底之前反攻东北并不是一件难事，中国军队完全可以用重兵包围南京的同时，以高飞主力分多路向华北实施进攻，并且调遣驻印军的伞兵部队在山海关实施空降，配合主力夺取战略要点，以装甲部队沿铁路线平行推进，在锦州与沈阳一线与日本关东军主力决战。
实际上朱可夫的总体战略具有非常高的可实施性，高飞一听就能够感觉出来，因为作为一名战术出众的将领来说，高飞已经适应了自己的角色，所谓的战术修养和战略以及战役合成无非拼得都是武器与后勤保障，兵力充足武器先进的情况下，在大兵团决战的过程中，很少会出现大的闪失和意外，实际上如同欧洲战场德军与苏军血拼得是消耗，战术只能在营、连一级的作战单位体现效果明显，否则空有百万大军没有足够的给养供给，一样会一败涂地。
朱可夫说完之后望着高飞，高飞从死守南昌以来就进入了苏军情报部门的关注之中，在莫斯科苏军死守采用的也正是高飞壕，来阻挡德军的坦克部队实施纵深突击，高飞在南昌的死守给苏军方面非常大的启发，可以说南昌一战已经成为了苏联伏龙芝等军事院校的经典防御作战案例，在我家不占据制空权、兵力、装甲部队优势，以及战略总体被动被全面包围的情况下，实施这种死守对于敌军会产难以想象的打击力度，消耗敌军的物资与弹药和有生战斗力量，甚至引发敌军战役决心的动摇。
斯大林是为了让中国军队加快攻势而来的，而中国方面则是为了与苏英两国之间众多的不平等条约而来，英国人已经废除了一大部分，甚至答应归还绝大多数的文物，但是苏俄方面却一副死猪不怕开水烫的架势，恐怕这也是斯大林不想与蒋介石会谈的主要原因，因为苏联现在可以看成是有求于中国，而中国方面则期望苏联能够主动提出废除从沙俄时代开始的不平等条约，可以说两者之间的差距之大几乎到了天壤之别的地步。
高飞见斯大林与朱可夫都不言语，于是取得了蒋介石的首肯道：“之前我国与美国、英国都取得了谅解，美国政府甚至归还庚子赔款的全部款额，帮助中国人民进行抗战大业，而英国政府也废除一切不平等条约，归还香港与大批的文物，放弃在中国的一切特权，缅甸地位尚待确定，藏南国境线也在勘察中，法国流亡政府亦表示安南将会归还中国，战后包括领海边界确定等等都在紧锣密鼓的进行，同为同盟国的成员国，苏联政府占据了中国大量的土地，我国政府依据法理希望苏联方面归还这些被强占的土地。”
斯大林皱着眉头听完之后摆了下手十分霸气道：“苏联的领土没有一寸是多余的，而且苏联的领土就是苏联的，根本不存在什么归还的问题，在这个问题上我们不存在疑问和争议。”