当然，王学新不会乱搞私有化。
全面私有化和全面国有化其实是两个极端。
前者不可避免的会造成垄断，大鱼吃小鱼之后整个国家都被资本控制。
后者则不利于竞争，躺平的跟努力工作的拿一样的薪资，自然而然的造就全民躺平，结果是产品质量严重下降没有竞争力。
ωwш● тт kān● C〇
华夏人讲究的是中庸之道。
最合理的应该是在国有化与私有化之间取得一个平衡点，然后用国有化企业的可控性去宏观调控市场打击投机倒把的不法商贩。
比如粮食，国有企业平时大量收购粮食做为储备，一旦某处出现灾情比如地震旱灾时不法商贩开始恶意囤积粮食并哄抬价格时，国有企业就可以用平价大批量投放粮食。
如果灾区百姓能用平价购买到充足的粮食还会到不法商贩那购买高价粮吗？
最终的结果，就是不法商贩囤积的粮食要么烂在仓库里要么亏本平价出售。
时间一长，不法商贩就明白一点：出现灾情时想发灾难财是行不通的。
而资本控制的国家则恰恰相反，越是灾情发生时物价就越高，而且还有十分正当的理由：灾情发生时其维护人员的维护成本上升，于是涨电价就是必须而且相当正常的。
王学新是个过来人，这些他都懂。
钢铁和石油工业必须控制在国家手里……开玩笑，这可是工业和军队的骨骼血液，这些产业要是控制在私企手里，整个国家的经济和军事就不是国家能控制的，而是资本寡头一句话的事了。
还有粮食暂时也要全面控制。
粮食这东西比较特殊，和平时期粮食充足的话可以适当放开，但如果在战争时期且粮食紧张的状况下放开那简直就是找死，资本家随便囤积一些抬高点物价都能饿死一批百姓。
交通就更不用说了，战争时期必须绝对把控。
不过王学新担心一点：他以资金不足为借口搞市场经济，将来要是打赢了小鬼子没了外部压力，或者资金充足了，华夏是不是又会走计划经济那条路？
为了解决这个问题，王学新决定以山西为试点搞计划经济。
之所以选择山西，是因为山西是较封闭的地区，就像之前说的，它四周围着山就像是个城堡。
在山西搞计划经济就不容易受到东北市场经济的影响。
这方面用不着申请，因为此时山西原则上可以说是计划经济……八路军从鬼子那缴获的工厂实施的全是国有控制。
只不过现在是战争时期，有大量的饿肚子的难民，他们能在工厂里工作赚到一口饭吃已是谢天谢地了当然不敢偷懒，所以计划经济的缺点一时没有体现出来。
王学新就这事给总部打了一个很长的报告。
这份报告是“丑话说在前头”。
也就是把计划经济会有什么样的弊端最终会导致什么状况等一一罗列，市场经济会有什么风险怎样才能进入良性循环也说得一清二楚。
王学新知道自己把一部份新京的工厂出售给私人的做法会遭到许多人的反对。 但有句话叫“实践是检验真理的唯一标准”。
王学新在东北搞市场经济而在山西搞计划经济，到时两地一对比，孰优孰劣一目了然。
шωш• ttκǎ n• C〇
尤其王学新还把各自的特点事前说得一清二楚，到时山西的计划经济出了各种问题时再把王学新这报告拿出来一看……他娘的还真是这样，于是就铁板钉钉了。
王学新这计划有一个问题，那就是东北的市场经济很可能会影响、扩散到山西使山西的计划经济搞不成。
比如东北生产的布质量好价格便宜，运到山西卖，结果就倒逼山西国有企业实施改革寻求进步。
这就不是计划经济了，而是将山西变成了东北市场经济的一部份。
王学新虽然不认同计划经济，但如果山西的计划经济搞不成，他写的报告就没有说服力。
不过考虑了一番，王学新认为这个问题其实并不存在。
原因是此时还处在战争时期，东北与山西还隔着鬼子的华北方面军，东北生产的东西要想运到山西就必须从赤峰绕一个大弯。
另一方面，战争时期铁路和汽车运输都是为军事服务的，商人运输基本全靠人力畜力。
这可是上千公里的路程，而且战乱时期治安不好，一路上还有抢劫的土匪……这东西运到山西就已经成了天价了。
考虑到这些情况，王学新认为东北的市场经济其实无法影响山西的计划经济。
这两地的距离在现代看来或许不算什么，现代交通工具发达铁路公路完善，但对于这时期来说就跟唐僧去西天取经差不多了。
所以，它们对于企业而言实际上是隔绝的。
只不过……
王学新看了看周围，心下暗叹一声：自己身在太原，居然要把山西搞成计划经济，看来还是有段时间的苦日子过。
不过这也是没办法的事。
有句话叫“理不辩不明”，王学新这就是在用事实辩这个理，好让华夏在将来的发展中少走弯路。
报告送到总部，首长看过后第一时间就点头表示赞同：“这个小东北，打仗是把好手，搞经济也有一套嘛！”
参谋长看过后却有些疑问。
“首长！”参谋长说：“我知道小东北要做什么，他希望用东北和山西两个地方作为试点搞工业搞经济，最后再对比两种模式的优劣。但是，东北的经济中心是新京，那里的工业经济原本就比山西好很多，这么比能得出结论吗？”
“新京不能比，那就比奉天嘛！”首长想也不想就回答道：“山西有煤有矿，从鬼子手里缴获的工厂也差不多，各方面都不比奉天差，到时如果发展比不上奉天，那就能说明问题喽！”
说着就下令道：“没问题，就这么搞！另外，还要派人全程跟踪两地的经济发展状况，注意只是观察而不干涉，这样才能客观的、全面的、真实的了解两种模式的优缺点！”