莫晓在面对苏白的陈述和指问的时候，心绪稍微的有了一丝的波动。
不过
很快就调整完毕。
安静的注视着审判长席位。
作为一名公诉律师，他当然也清楚这个案件和这个寻衅滋事的罪名的判定，一般是由审判长的倾向性来决定的。
介于判与不判之间。
对于对方这种扰乱他思维的方式，他需要保持警惕。
至少，不能跳进大坑里面。
审判长席位上。
白安在听完苏白的陈述以后，微微皱了皱眉，随后默默的点了点头。
紧接着，看向了被诉讼方席位，检方席位。
“现在请检方，陈述你方的观点。”
“好的审判长。”
莫晓微微点了点头，紧接着整理了一下自己面前的材料，开口道：
“根据诉讼方的表述。”
“我方进行了简单的总结。”
“第一，诉讼方所表述的观点是，当事人张来冬没有进行强拿硬要。”
“但是！”
“收费这一观点是成立的吧..？”
“诉讼方能够拿出来实际的证据，证明当事人张来冬完全没有进行强拿硬要吗？”
“根据诉讼方的表述来看的话。”
“目前，诉讼方只能证明当事人张来冬收取费用，只在一部分人身上没有进行索要，可是根据调查，和张来冬的账本以及记录的情况来看，张来冬收取过桥的费用在三万元左右。”
“三万元按照每人每次两元。”
“将近一万五千人次。”
“而诉讼方提供的证据，不过是数人，数十人的调查结果，不足以将其扩大到全部的适用范围。”
“再说。”
“根据诉讼方律师的表述，收取费用不占据建造成本的三分之一，可是那也是盈利性质，这种说法并不能成为辩护张来冬无罪的事实依据。”
“至于，诉讼方律师所表述的，法定意义上的侵害他人权益。”
“这一点，应该按照事实依据来进行判定。”
“法律不会冤枉一个好人，也不会不惩治一个坏人。”
“我希望诉讼方律师能够从法律的事实依据角度去进行辩诉。”
“审判长，检方陈述完毕。”
莫晓陈述完毕以后，抬头看向审判长席位，微微笑了笑。
给我扣大帽子？
好好好，你来扣，让你扣！
扣大帽子伱也得讲清楚事实依据啊！
讲不清楚的话，该判还是得判，你就算是全扣我头上，那还是得判！
嘶.
面对莫晓的陈述，苏白长呼了一口气。
看来！
这个莫晓，作为一审时候的公诉律师，对于张来冬案研究的很是到位啊！
不过.…
你和我扯什么法律的正义.…？
莫晓的表述，其实就是表达了一个观点！
还是那一个要点问题。
凭什么认定，张来冬不是强拿硬要，能否拿出来直接的证据证明这一个观点。
并且。
莫晓通过先前的回答。
还否认了苏白刚才的陈述问题———
没有事实依据能够准确的证明，张来冬没有强拿硬要。
关键在于“准确”这一点。
怎么说.
的确是有一点儿棘手了。
当然，莫晓同样拿不出来是强拿硬要的“准确”依据，双方的纠结点，还是在这方面！
审判长席位上。
审判长白安对于双方的观点和提交的事实证据进行了整理。
微微皱眉。
咚咚咚！
敲响了法槌！
“现双方对于本案中，张来冬是否是强拿硬要，展开了不一样的意见。”
“那么，对于其他方面。”
“例如说，张来冬非法建桥，私自收费，向困难的群体免费，以及诉讼方陈述的李某主动返还过桥资金等有没有异议？”
证据确凿，谁敢有异议？
苏白：“我方没有异议。”
莫晓：“我方没有异议。”
咚咚咚！
“诉讼方与检方，针对法院提出的问题均无异议。”
“诉讼方，针对当事人张来冬私自收费这件事情，你方还有没有什么要陈述的？”
“有的审判长。”
“那你进行陈述吧。”
“好的审判长。”
苏白简单整理好材料，看向检方席位，缓缓开口：“我想请问检方一个问题。”
咚咚！
“检方是否同意询问？”
“同意。”
“诉讼方可以进行提问。”
“好的审判长。“
苏白嘴角微扬，开口询问：
“请问检方，张来冬私自修桥一事，的确是属于非法违建，但检方认为针对张来冬修桥的主观目的是为了盈利，还是为了方便村民的同时收回自己的成本？”
“根据证据表明，现在是以盈利为目的。”
莫晓开口回复。
苏白继续开口：
“我想请问检方，那修建这座桥以后，村民是不是通行方便了？”
面对苏白的提问，莫晓脸上浮现一丝的疑惑，这个问题.怎么说，这不是明摆着的吗？
“根据相关的调查，张来冬修建的桥梁的确给村民通行提供了便利。”
“好的，谢谢检方的配合。”
苏白询问完以后，继续陈述：
“根据检方的回答，这座桥梁的确给村民们的通行，提供了一定的便利。”
“从另一方面来说。”
“如果没有这座桥，那么村民还会被收费吗？”
“村民们走这座桥愿意交费的原因是什么.？”
“走这条桥愿意交两元过路费的原因，是因为他们认为过桥，2元每次是值得的，如果不值得的话，他们完全可以不走这座桥，那么自然不用交费。”
“张来冬有没有强制的说，要求他人必须要走这座桥.？”
“如果有这方面的原因，我方认为，张来冬被判没有任何的问题！并且完全检方完全可以以敲诈勒索提起诉讼！”
“但是，关键点在于，张来冬并没有强制的去要求他人走这座桥，不存在违背他人意愿的情况，在张来冬和社会大众的观点里面，这桥.是张来冬建的，他具有一定的投入成本。”
“按照他的主观意愿来说.并没有强制性的去收费，也没有强制性的让他人从这座桥上过，全凭借自愿原则，怎么会存在强拿硬要这种情况？！”
“至于检方控告的。”
“这座桥收费金额3万元，人次能够达到15000人次，我方没有证据事实表明，这些人不是被强拿硬要的。”
“但是同时，检方同样无法提供事实证据表明，这些人是被强拿硬要的。”
“换句话说.”
“有些人可能在心里面对于过桥收费不满，但是我方当事人张来冬并没有强制去执行，没有强制的去寻找对方收费，愿意从这里过，那么就可以从这里过，不愿意的话，不强制，可以不从这座桥上走。”
“那么他们付费从这里过桥的目的是什么？”
“既然你不愿意的话，为什么还要付费从这桥上过？”
“从这一方面不是说明了在主观上认可了张来冬的建桥收费的观点？”
“我方认为，在私自收费这件事情，张来冬没有法律意识，主观方面不存在犯罪行为，客观方面也不存在扰乱社会秩序的情况，不应以寻衅滋事罪名认定我方的行为。”
“审判长，我方陈述完毕。”
苏白陈述完毕以后，看向了审判长席位上的白安。
说白了，收费这个做法，在法定意义上的确是不合理的。
但是你不能拿寻衅滋事来定罪！
不能什么玩意儿，都往这个罪名上放。
白安听完苏白的描述以后，微微点了点头，但根据检方提供的证据来说
这件事情还真的不好进行判定.
咚咚咚！
白安敲响了法槌。
“针对诉讼方和检方的意见，合议庭已经全部了解，检方还有没有什么要补充的？”
莫晓翻看了一下材料。
“审判长，我方没有要补充的了。”
咚咚咚！
“双方陈述完毕，都没有什么要补充的了，根据双方的焦点问题，合议庭需要进一步的进行讨论。”
咚咚咚！
“现在进入休庭阶段，一个小时后继续开庭审理！”
伴随着合议庭成员的离场，庭审进入休庭阶段。
.
….…
休庭阶段。
诉讼方席位上的苏白和被诉讼方检方席位上的莫晓，稍微对视了一眼。
两人都没有说话，但在暗中默默的较劲。
一旁的李雪珍揉了揉眼睛，他盯了这么长时间的莫晓，眼睛盯的稍微有一点酸了。
“呼.….”
小呼了一口气，李雪珍扭过头询问苏白。
“苏律师.…”
“我感觉这场庭审的话.…不容易打欸.…”
苏白微微点了点头。
“这场庭审的确不是太容易打，不过，根据目前的情况来看的话，审判长的倾向性还没有确定。”
“现在进入休庭阶段，具体的什么，都不是太了解。”
“等到开庭以后再说吧！”
“奥。”
“好的苏律师。”
李雪珍认真的点了点头，揉了揉眼睛，继续盯.…
.
….….
与此同时，庭审场外的直播间内。
针对于这件案子，也爆发出了激烈的讨论声。
有人认为，这件事情的确该判，毕竟是非法建桥。
对于这件事情，大部分人都没有否认，但是更多的人认为，这件事情应该面临的是行政处罚。
而不是.…以寻衅滋事这种刑事罪名进行判处。
总体来说，直播间内的评论声说的还挺有道理。
直播间评论区也在询问罗大祥对于这个案子的看法。
针对双方争执不断的焦点，罗大翔也发表了自己的观点：
“嗯！”
“大家说的都有一定的道理，这个案子一审的判决书，判决的主要因素是强拿硬要。”
“诉讼方和检方讨论的观点也在于这一点。”
“张来冬是否属于强拿硬要。”
“但是双方都没有表现出来，有足够的事实依据。”
“不过.…诉讼方在陈述的观念上面，相对于检方来说，表现的稍微好一些。”
“这个案子，我也不能够判断到底是怎么判决，具体的情况可能还需要等到开庭以后，根据审判长的意见来进行判定。”
罗大翔继续笑着开口：“再看吧，等到休庭结束之后，大概率就会对于是否以寻衅滋事来判决张来冬有一个结果了！”
.
….…
合议庭，商讨室内。
合议庭三人成员王志华，白安，萧军坐在沙发上商讨着对这个案件的判定。
“说说吧，你们两个有什么样的看法都可以说一下。”
“这个案子的确是有点复杂，双方都拿不出来足够的证据，在倾向性方面，我是有一点小偏向的，不过还是需要听听你们两个的意见。”
白安目光扫过两人。
两人沉默了几秒，随后，王志华开口道：
“对于这个案子.…我看到过一审的判决书，在看到一审判决书的时候，我觉得没有什么太大的问题。”
“但是吧.….”
“关键在于这个诉讼方的律师，苏白。”
“他所陈述的辩护意见，没有太大的问题，且针对于强拿硬要，这个解释也非常的合理。”
“在主观方面的话.…我是偏向于诉讼方白的这个辩护意见的。”
“毕竟.…论道理来讲，检方也不能拿出实质性的证据来控告。”
“既然检方不能拿出实质性的证据来控告的话，诉讼方又有很强烈的辩护意见。”
“那么这个案件就不可能按照一审诉讼判决来判定寻衅滋事。”
“嗯！”
听完王志华的话以后，白安点了点头。
后又看向萧军：“你的意见呢，可以说说。”
萧军和王志华的意见有些不一样。
萧军开口：“我倒是更偏向于检方一方。”
“不是说偏向于检方一方吧，只能说站在中立的角度来看待问题的话，我觉得检方提出来的不是所有人都心甘情愿的拿钱出来这件事情的确没有问题。”
“但是根据诉讼方来说的，不是自愿完全可以不从桥上过，这个.…”
“同样有一定的道理。”
“剩下的我就不多说了，还是看审判长你的想法吧。”
两名审判员都各自陈述了自己的观点。
在听完各自的陈述以后，白安微微点了点头，继续开口：
“对于检方没有足够的证据表明张来冬强拿硬要，这一点你们两个都没有意见吧？”
“没有意见。”
两人同时开口。
听到两人的话，白安笑着点头：“既然没有意见的话，那么就等开庭再看吧。”
“听完他们的陈述内容以后，再来判定这个案子。”
“行.…”
“可以.…”
对于白安的决定，两个人都没有太多的意见。