杜林木敲响法槌，提醒完李双军后，目光扫过庭审现场。
他作为审判长，审理过的案子大大小小，不下于百场。
在这百场庭审中，见过了很多庭审律师，想利用小规则，造成对方律师在庭审场上表述不出关键性辩诉的情况。
对于这种情况，他个人是非常不喜欢的。
庭审上。
你能表述法律依据就表述法律依据，能够拿出有利证据就拿出有利证据。
能使用的合理合法合规的手段就使用合理合法合规的手段。
对于以上，我绝对不偏袒任何一方。
可是搞这种小动作。
在杜林木眼里，只有两个字，不行。
虽然说，其他审判长不一定是这么做的，但是他担任审判长期间，是这样要求的。
在他主持的庭审当中，不允许有这种行为。
咚咚！
杜林木将先前苏白的陈述，简单的进行了总结和提炼出来其中关键的问题点以后，看向诉讼方席位上的苏白缓缓开口。
“现在请诉讼方继续陈述。”
“好的审判长。”
把握好审判长的性格，苏白长呼了一口气，继续进行陈述：
“判定我方骗保是基于以上三点，对此检方也认同。”
“在这里，我想请问检方，如果贺东升的母亲和贺东升两个人都是被全安保险带有诱导性的提问，从而认定了有骗保的主观意愿，那么这个证据，是不是就不属于实质证据了.….？”
胡兵：“是的，根据刑诉法，第五十二条，不属于实质证据。”
“审判长，我想询问被诉讼方席位的顾斌律师几个问题。”
“和本案有着重大关联。”
咚咚！
“申请通过。”
“诉讼方可以进行提问，不过记得遵循庭审秩序，不得提问，与本案无关的内容，或者是带有倾向性的问题，否则的话，庭审有权终止你的提问。”
“好的审判长。”
苏白看向被诉讼方席位上的顾斌。
顾斌知道苏白想要说什么，目光直直的和苏白进行对视。
苏白望着顾斌的脸，缓缓开口：
“顾律师，我想请问你当初是不是在私下和贺东升的母亲以及贺东升接触过.….？”
“是。”
顾斌点了点头，回答的干脆利落，没有多回答一个字。
苏白继续询问：
“那么伱接触和询问贺东升母亲的目的是什么.….？”
“目的.….？目的是履行我们法务部门的责任。”
“我们法务部门有责任和有义务对于购买我们全安保险的投保人，受益人以及被保险人进行接触。”
“同时我也想请问一下诉讼方律师，诉讼方律师的这两个问题和这个案子有什么关系吗？”
反客为主。
顾斌直接反问了苏白一句。
苏白笑着点了点头：“当然有关系，保险第一时间联系的，应该是投保人和被保险人，受益人的情况分为很多种，应当是最后询问的一方。”
“但是顾律师直接询问受益人，这反倒是有些不太合理。”
“同时我还想请问一下，顾律师当时询问了贺东升的母亲什么内容？”
顾斌笑了笑，他看明白苏白的意思了。
苏白的想法大概率就是，想通过现在的询问，来确定他的询问，的确具有一定的诱导性。
并且这还不是最重要的，最重要的是，苏白现在在进行铺垫。
铺垫什么？
铺垫诉讼申请中的，全安保险公司对于贺东升的恶意控告。
所以才会一直问他这些问题。
想要从他的话语中间寻找出漏洞来进行攻击。
毕竟.…像这种问题，苏白完全可以不问他。
先询问当事人或者是查看相应的证据，都比询问他要来的简单的多的多。
同时，顾斌在心里面也很清楚，这场庭审的关键就在于，他先前的询问，是不是具有恶意的诱导性。
先前提交上去的证据的确有一定的诱导性，这一点不可否认。
但是这一点完全可以进行辩诉，最终的判定是在审判长的手里。
在想清楚这些以后，顾斌随意打了个哈哈：
“苏律师，关于我之前询问的内容，我并不一定能够完全的复述下来，但是有提供的证据，苏律师如果想知道的话，可以通过证据来确认我当时询问的内容。”
“这个问题由于涉及到了法律的严谨性，我并不能直接回答。”
“好的谢谢.…”
苏白笑着点了点头。
同时也在心里面默念：这个的确。
对方对于庭审中的小套路和别人的小心思是拿捏的死死的。
顾斌想的没有错，他询问这么多问题的原因，就是想从顾斌这里找到一些漏洞。
记得是顾斌直接把问题抛出去了，没有给他任何的机会。
啧啧.….
还真有一点相互当讼棍的感觉。
看来这场庭审不容易打啊！
主要的判定方面还是要依托于证据和法律依据。
并且这种具有主观性判断的庭审，还需要审判长的判定倾向。
不过嘛。
对于遇到这种情况，苏白有一定的心理预期。
在遭受到顾斌的拒绝回答后。
苏白长呼了一口气，紧接着微微抬头看向审判长席位开口：
“审判长.…被诉讼方律师不能准确的回答我方的问题，我方申请提问当事人来对当时的情况进行陈述。”
咚咚！
“申请通过，现在请诉讼方提问当事人进行陈述吧。”
“好的审判长。”
苏白看向当事人席位上的贺东升，开口询问：
“当事人是否能够记清楚当时全安保险的法务律师，对于你的询问？”
“能。”
“好的。”
“现在请大致的陈述一遍，不用进行具体详细的描述的，只需要将大概的内容描述清楚就好了。”
“大概具体的内容就是，当时全安保险的法务律师，也就是现在坐在庭审现场的顾律师一直在问我是不是有骗保的想法.…”
“那你是怎么回答的？”
“我的回答是我没有骗保的想法。
然后顾律师又问我没有骗保的想法，为什么要准备诉讼起诉全安保险。
还有就是问我，如果我没有骗保的想法，为什么在购买保险那么短的时间内又受伤了.…为什么购买那么大额的保险.…
还问和我说这不是骗保的行为是什么.…
还有一些其他的乱七八糟的东西，我记不下了，不过最后一点我记得很清楚，顾律师的大致意思就是让我去自首.…”
“那你购买那么大额的保险，真实的想法是什么？”
“购买那么大额的保险，真实想法当然是为了万一出现什么意外的话，能够赔的多一点.…
最主要的还是当时的销售员，非要热情的说让我购买大额的保险，对于以后的人身有保障一些。”
“我当时抹不开面子.…然后那名销售员还特别特别的热情，我心里想着我这个工作本来就很危险，如果万一真的出意外了，赔的也多一点，算是给自己一个保障，然后就买了那么大额的保险。”
苏白点了点头：“顾律师还询问别的了吗？”
“问了.…顾律师还说我妈已经说过我有骗保的想法了，让我早点认罪.…不过顾律师不是直接说出来的，他是暗示我。”
“他是怎么暗示的？”
“是说一半话，让我脑补一段，比如说他说我妈说我有骗保的想法，然后问我说应该怎么办之类的。”
“那你有证据能够证明这些吗？”
“没有.…”
“你对于你以上的言论负责吗？”
“我对于以上的言论负全部的法律责任。”
“好的。”
苏白点了点头：“谢谢当事人的配合，我我想问的已经询问完了。”
询问完以后。
苏白开口：“根据我方当事人的描述和被诉讼方当时立案时候申交的证据。
可以明显的看出来，在顾斌询问我方当事人母亲和我方当事人的时候，带着特别强烈的主观意愿。”
“一直不停的引导着我方骗保这个话题，没有客观的进行陈述和询问。”
“强烈的引导着我方当事人和我方当事人母亲的主观意愿。”
“并且还有一点.…那就是通过我方当事人的描述，全安的法务人员顾斌告诉过我方当事人，要让我方当事人去自首。”
“自首？为什么要自首？”
“并且在全安法务提交的证据中，并没有这一项内容，我想请问全安法务的律师，关于这一点是怎么回事？为什么你们提交的证据中没有这一点？”
对于苏白的这又一关键性提问，李双军沉默了数秒。
最后还是由顾斌回答，因为这个案子是他着手准备处理的。
对于当时的情况比较了解。
至于为什么提交的证据中没有这一点？
那当然是他准备了双份的录音笔。
一份录音笔完全记录下过程，一份录音笔记录下部分过程内容。
一份提交到司法部门进行立案，提交给检方作为证据，一份自己保留。
作为一个法棍来说，这有什么问题吗？
并且就算是检方在经过查验的时候也查验不出来有任何的问题。
完全没有任何的毛病。
再说了，对方也不知道有双份录音笔这件事情。
对于这种简单的事情，还不好处理吗？
还有就是，苏白的这个询问实在是太好反驳了。
为什么没有提到这一点？很简单啊。
那是因为你方说谎啊。
我控告你方说谎了，你有什么办法？
你方如果证明自己没有说谎的话，那么就拿出证据来啊，如果拿不出证据来，我还告你在庭审上进行虚假的陈述。
你有没有办法？显而易见，没有一丁点办法。
所以在听到苏白的这个询问以后，顾斌心里都笑了。
开口：
“我们提交的证据链完整，并没有修改和拼接的痕迹，这一点是经过检方的查验的。
至于为什么和当事人所表述的不一样，这一点我方并不清楚。”
“不过我方既然有证据证明，那么当事人也应该提交证据。”
“否则的话，我方有权利怀疑当事人在庭审现场，故意以子虚乌有的事情对我方进行攻击，来影响审判的公正性。”
怎么说呢.…
全安保险的法务，就是喜欢反咬一口。
但是.…
苏白询问这个问题的关键点并不在这里，换句话说，他先前的询问都是为了一个目的。
那就是进行判定.…
判定顾斌针对于贺东升和贺东升母亲的询问是不是诱导。
只要进行了这么一个判定的话，剩下的就简单多了。
至于问这个问题的关键点.…当然是为了转移对方律师的注意力了。
对方两名律师，都和老狐狸一样。
想要通过主观性来让审判长进行辩诉，和对方掰扯，实际上是一件挺麻烦的事情。
苏白知道这个问题肯定问不出来什么结果。
毕竟他们又没有什么实质性的证据，对方一反驳就反驳回去了。
那问这个问题干嘛？随口一问，顺便为接下来的庭审辩诉打下基础，让对方不能对判定出现异议。
这就是苏白的目的！
目前来看，目的已经达到了。
苏白：“我方申请驳回对方的申请。”
“我方没有证据能够表明对方对于贺东升说过这些话，但同样，对方没有证据表明对方没有说过这些话。”
“同时，我方申请对于全安保险法务部门律师违规对我方进行具有倾向性的提问进行判定。”
顾斌：？？？？
咚咚！
审判台上，审判长敲响了法槌，看向被诉讼方席位。
杜林木开口：
“针对贺东升控告顾斌劝其自首，双方都没有证据能够表明其真实性，暂时不进行判定。”
“被诉讼方律师顾斌，对于诉讼方和当事人陈述的其他内容有没有异议？”
这些在证据中已经认定过了。
顾斌：“没有异议。”
咚咚！
“被诉讼方没有异议，那么根据诉讼方所控告的其他内容而言，被诉讼方全安保险法务律师没有尽到一个律师该有的公正公平的询问责任，”
“证据已经经过合议庭的查验。”
“针对诉讼方提出来的，被诉讼方全安保险在与贺东升及其母亲交流时，具有一定倾向的引导性。”
“现在进行判定，属实。”
在杜林木声音落下的那一刻，顾斌整个人都愣在了被诉讼方席位上。
？？？
不是，审判长.…你怎么这么快就进行判定了？
再多问两句啊.…
我觉得我还能够再辩诉两句.….
杜林木：诉讼方已经申请判定了，你方又没有异议。
并且根据陈述的内容，的确具有倾向性，你又没有针对这一方面进行反驳。
问你有异议没有，你告诉我没有异议。
还辩诉个锤子！