再次开庭审理。
依旧由余成作为审判长，对于该案进行审理。
李晓作为公诉人，在补充证据，对耿浩进行审查期间。
掌握了不少的新证据。
这一次.
对李晓而言，判决证据，更加的充足！
对于吴浩的控告也将会更加的激烈。
必定可以将吴昊控诉成功！.
….
只不过，庭审场上，吴昊通过孙石岩了解过了再次开庭的情况。
说实话。
吴昊并没有太大的担忧。
按照孙律师说的，没有关键性证据，不能判他有罪！
关键性证据是什么？
关键性证据就是张燕！
张燕都已经去世那么多年了，怎么判他？
.
….
庭审流程继续——
审判台席位上，余成敲响法槌，缓缓开口：
“本次庭审继续审理。”
“请公诉人对于补充证据，进行质证。”
“好的审判长。”
公诉人李晓点头开口。
李晓作为从一开始就跟进这个案子的检察官。
在上一次的庭审上，李晓作为公诉人没有成功的指控犯罪嫌疑人吴昊。
导致延期庭审。
延期期间，他调查了方明，耿浩等人，同时也掌握了新的证据。
这一次的证据链相比于上一次完整很多。
控告吴昊，在他看来，基本上没有什么问题。
面对审判长提出来的，对补充的证据进行质证，李晓开口：
“审判长.…”
“根据在延期庭审期间，检方重新了解到的证据和新的证人。”
“检方认为本次庭审吴昊涉嫌了强迫张燕一事，犯罪事实充足。”
“补充的证据如下：”
“根据当时办案人员方明和耿浩的口供。
他们在当时接到张燕的立案报告。
以及当时张燕的控告，和相关性的证据，能够确认吴昊涉嫌强迫张燕。”
“并且在张燕进行立案期间。”
“吴昊的父亲通过耿浩这一层的关系，对张燕一家施加压力。”
“要求张燕一家能够主动的撤诉。”
“不再对吴昊，进行控告。”
“因此还开口承诺给予50万的封口费用。”
“根据办案人员负责人耿浩的陈述，在当时的记录和对吴昊的审理。”
“以及相关的事实当中。”
“吴昊存在着强迫的行为。”
“这些证据已经属于间接证据，证明了吴昊的犯罪行为。”
“.….”
在李晓进行陈述的时候，孙石岩举手示意，紧接着打断了李晓的陈述。
“我想打断一下公诉人的陈述，并且说明一个法律上的事实。”
“刚才公诉人说的这个间接证据是什么？”
李晓被打断了，但并没有生气，开口回复：
“间接证据是办案负责人耿浩以及其他人的陈述。”
“那这个办案负责人和及其他人的陈述，能证明什么呢？”
孙石岩再次反问了一句。
“间接证据——在这里的间接证据指的是证人的口供。”
“证人的口供能说明什么？”
“证人的口供只能提供一个间接的证明，间接的证明并不能够证明吴昊有着犯罪的事实。”
“能够确认犯罪事实的是什么？”
“能够确认犯罪事实的是——相关的直接证据。”
“例如当事人的直接口供或者是当事人所遗留下来的关键性证据。”
“这里的关键性证据并不是指主观性的关键性证据，而是客观性的关键性证据。”
“基于以上。”
“我认为公诉人在刚刚陈述的依照着间接证据，就判定我方当事人有着犯罪的事实行为，非常的不妥当。”
“没有做到一个公诉人应有的行为。”
“并且我方认为，这个间接证据的判定不能够判定我方当事人有犯罪的事实行为。”
“因为根据公诉人的陈述，这个间接证据从办案人员的角度进行出发。”
“而不是从实际的事实进行出发。”
“所以我方申请驳回公诉人所陈述的间接证据，对我方的相关性判定。”
“审判长，我的表述完成。”
孙石岩在陈述完之后，稍微的整理了一下自己的诉讼材料。
抬头看向公诉席位。
李晓作为公诉人，面对着被告人委托律师的一阵羞辱，心里面不禁有一些愤懑。
被告人委托律师说的什么意思？
什么叫做这个间接证据不能够证明吴昊的犯罪行为？
方明和耿浩两人作为案件当时的工作人员和负责人。
他们的确是作为证人进行陈述，证人证言属于间接性证据。
这种间接性证据，并不代表着不能够认定吴昊的犯罪行为。
因为这也属于有效证据。
可是却被孙石岩直接反驳了？
凭什么？
李晓正准备开口质问。
而在这个时候，苏白同样举手示意发言。
审判长余成在注意到苏白以后，同意了其进行陈述。
苏白将相关的诉讼材料放在了自己面前，然后开口：
“我想请问被告方委托律师反驳间接证据，不能指控的依据是什么？”
“证人的口供也属于证据之一，只要能形成完整的证据链。
为什么不能进行指控和判定吴昊有罪？”
面对苏白，孙石岩抬眼看向被告人席位。
他知道苏白是国内有名的顶尖刑事律师。
但是.…
对上这种顶尖的刑事律师，他也没有丝毫的忧虑。
因为根据目前的情况来讲，优势依旧在他这方。
这种陈年旧案，就算是顶尖律师来了，也没有任何的作用。
最多是在庭审场上指控一下，不存在其他的可能性。
孙石岩笑着看向苏白：“控告方律师的陈述，有一定的道理，但是我想请问控告方律师.…”
“在这场庭审诉讼当中，依照着证人的这种直接口供，能形成完整的证据链吗？”
“并且——”
“证人的口供，来源于哪里？”
“是不是来源于当时的情景和吴昊，以及张燕所表达的观点？”
“我必须要再次重申和强调一点——吴昊究竟有没有强迫张燕。”
“需要看的是现场的直接证据，或者是当事人的指控。”
“否则的话，其他的口供都是基于，其他主观情景的发生。”
孙石岩在陈述完毕后，还特意的朝着控告方席位上的苏白看了一眼。
苏白：.….
？？？
什么意思？
挑衅是吧？
不是，在先前的时候，如果被告人委托律师这么陈述。
的确没有任何毛病。
可是现在已经进行了补充性的证据，被告人委托律师还是这么进行陈述。
肯定要败诉！
为什么？
因为种种的间接性证据都指向了吴昊是具有强迫行为。
这已经不构成了疑罪从无的法定情景。
如果说先前的物证和马雪的指控只是以主观来进行控诉。
但是相关的办案人员的指控，依照的是客观的事实条件。
客观的事实条件为什么不能进行指控？
没有太刻意的去注意孙石岩的目光，苏白继续陈述：
“根据被告方委托律师的陈述，证人的直接口供为什么不能形成证据链？” “再有一点，证人的说法来源是什么？”
“证人的说法来源是基于客观的事实来进行判定的。”
“先来陈述一下现在的相关证据问题。”
“现在的直接证据有——吴昊与张燕发生过关系。”
“那么在控告的公诉罪——吴昊强迫张燕发生关系。”
“现在缺少的是哪一环的证据？”
“现在缺少的是吴昊有没有对张燕进行过强迫的行为！”
“有没有？”
“在吴昊的陈述中，肯定是没有的。”
“因为吴昊是犯罪嫌疑人，他的陈述不一定是对的。”
“究竟有没有，那需要从客观的事实进行出发！”
“也就是证据！”
“在上一次的质证当中，无论是张燕遗留下的证物，亦或者是其当年的朋友马雪的口供。”
“都已经表明了——张燕是被吴昊强迫的。”
“当然，对于这一点，被告人委托律师进行了反驳，反驳的意见是——”
“张燕遗留下的物证，可能是由其主观，而进行描述的。”
“存在着不确定的因素。”
“好！”
“笔记上面记载的的确存在着主观因素，不能确定吴昊是不是强迫行为。”
“再来看第二点。”
“马雪的证人证言，表示当时的张燕不喜欢吴昊，进而表现出了不可能主动愿意跟吴昊发生关系。”
“这一点同样被被告委托律师进行反驳。”
“当然，被告委托律师陈述的是马雪作为证人，存在着一定的主观性，不具有客观事实。”
“可是在补充的证据当中——”
“耿浩和方明作为该案件的负责人，他们两个没有任何的主观，因为他们和受害人张燕并没有任何的关联。”
“全是凭借着对于案件的调查和案件的审查。”
“确认了吴昊和张燕发生关系是存在强迫的行为。”
“张燕的笔记和马雪的证人证言，作为间接性证据，存在着主观性，可以不被采纳。”
“可是依据客观事实而进行判定的间接证据为什么不能够被采纳？”
“我并不能够理解被告人委托律师所说的证据链和直接证据的关系。”
“因为这个案件已经存在了发生关系的既定事实。”
“吴昊违背妇女意愿发生关系的成立。”
“只需要通过间接或直接的证据来证明，吴昊与张燕发生关系的行为是强迫的行为这一点！”
“以上的三个间接证据，都已经证明了吴昊与张燕发生关系的行为是强迫行为。”
“尤其是第三点，是根据客观事实而定。”
“不存在被告方委托律师所陈述的主观行为。”
“所以我不理解为什么被告方委托律师，答辩所在的重点在哪里.…”
“是直接抛开间接证据不论吗？”
重点？
客观与主观？
孙石岩在苏白进行答辩的时候，一直在记录着关键的信息。
这一次苏白的陈述观点主要是以客观的间接证据来进行论述。
也就是以耿浩等人的口供，来对吴昊进行控告。
因为耿浩作为相关的办案人员，所掌握的证据和事实依据都具有客观性。
这个案件的关键点有几点——
第一是否发生了关系，第二是否是强迫行为。
第一点确认无误，的确发生了关系，这一点有着直接的证据。
可是是不是强迫行为？
是不是强迫行为要根据当时的情况来定！
就比如说——
在当时张燕遭受到了吴昊的强迫，并且确认自己身上有被殴打或者是其他被强迫的行为。
第一时间报案，保存证据。
这样一来，无论是否有当事人的口供，依照着身上被殴打和被强迫的证据。
那么就可以判定其的确有强迫行为。
但吴昊的这个案子并不存在这个情况。
现在的情况是什么？
现在的情况是，苏白通过三个间接证据——
两个主观证据，一个客观证据来想要证明，吴昊与张燕发生关系是强迫行为。
话说回来.…
耿浩和方明两个人的口供作为间接证据，是否可以判定吴昊有罪呢？
要知道.…
吴昊已经进行了翻供。
耿浩和方明两个人，依照的是吴昊没有进行翻供之前的调查。
所以这一点也是这个案子的关键点.…
在这一次庭审当中.…他不知道审判长会不会认定翻供。
可是…
在沉思过后，孙石岩抛出了自己的观点：
“在本案当中，所有的客观证据和主观证据。”
“甚至来说，所有的间接证据——”
“都不能够真正的判定是不是吴昊和张燕发生，强迫的行为。”
“就按照控告方委托律师所陈述的——”
“办案人员的口供，是基于客观的事实。”
“可是这客观的事实来自于哪？”
“是不是来自于办案过程当中的情况？”
“办案当中也存在着一定的主观性，并且案件只是进行到了立案阶段，当时的相关证据都没有经过物证。”
“从这一点来说的话，这个客观的事实，是不是也存在着不确定性？”
面对孙石岩的反驳，苏白反口质问：
“被告委托律师的陈述都是基于不确定性而定的。”
“可是在这个案子中，还有一个重要的必要条件。”
“那就是吴昊的父亲吴业，联系了耿浩，想要通过私下的关系，来帮助吴昊逃脱刑事责任。”
“吴业为什么要联系耿浩？”
“他为什么要出50万，想要让张燕撤案？”
“吴昊没有犯罪，完全不需要出50万的金额，要求张燕进行撤案。”
“或者说——完全可以控告张燕诬告。”
“干嘛那么大费周章的联系耿浩？”
苏白在询问完后，目光落在了孙石岩的身上。
这个案子.…
说白了。
再补充完相关性的证据后，吴昊已经不可能翻或者是逃脱法律的制裁。
现在的被告委托律师是依照着这个案子是个旧案。
有一些证据不好进行直接证明，所以一直抓住这一点进行反驳。
可是通过多数的间接性证据和合理的法定情景。
现在已经能够判定，吴昊的犯罪事实！
对方也可以进行反驳，但是看法院采不采纳就完事了！
审判长又不是只听诉讼答辩。
只要有证据，审判长是完全可以依照证据和法定的情理，进行判决的！
一旁，李雪珍望着沉默的孙石岩，小脸上写着欢喜，刚才不还是很嚣张吗？
怎么不说话了？
被啪啪打脸了吧？.
….
被告委托律师席位上。
面对着苏白的最后反问，孙石岩不能进行解释。
他心里面清楚，吴业这50万是用来干嘛。
如果他一旦进行解释，那么后面很有可能会被提起伪证公诉。
所以面对反问孙石岩只能沉默，将目光落在吴昊的身上。
吴昊：.….
不是，孙律师你继续辩解啊！
你看着我干嘛？
我不知道怎么回答.…