第五十七章 普法战争之后的法国

1870年9月3日,法国大汗拿破仑三世战败且被普鲁士俘获,巴黎民众涌入下议院要求实行共和政体,下议院不得已废除拿破仑三世及其朝代。

次日甘贝塔及议员宣布建立共和政体,其它城市也积极响应。

然而普鲁士军队长驱直入巴黎,且还住在了凡尔赛宫里。

甘贝塔组织志愿军抵抗,然而最终失败,不得已于1871年1月28日投降。

后来签订了丧权辱国的条约,割让土地及战争赔款,更让法国人恼怒的是德国大汗是在法尔赛宫称汗位的,且还要求赔偿完赔款军队才撤出法国。

1870年9月之后,召集国民议会与普鲁士商谈,最后选出王党力量500人,查理十世的孙子为正统党、路易·菲利普的孙子为奥尔良党、少数拿破仑党,及共和党200人。

国民议会最后选出梯也尔为行政元首,首要问题是普鲁士军队撤出法国,至于政体问题靠后讨论。

1871年5月10日,普法签订《法兰克福条约》,法国割让阿尔萨斯及洛林一部分给普鲁士,并赔巨款给普鲁士。

普鲁士军队在法国没有赔偿完前,军队驻扎在法国境内。

国民议会遂着手编订宪法,然而主张立宪君主制的呼声比较高,主张共和政体的议员实力不够。

导致巴黎民众武装抗议,认为国会中人都是些愚夫,只知道立宪君主制度,而不知道共和制度。

巴黎民众中也有各派势力,共和党、社会党、产工党、无政、府派,都有不惜牺牲一切以维护共和的态度,认为只有共和政体为“合于人民权利与自由社会发达之唯一政体”。

然而王党之辈内战内行、外战外怂,对于各城市爆发的民众抗议,给出的解决办法就是武力镇压。

临时行政首脑梯也尔下令攻入巴黎,巴黎民众死者不计其数。

5月21日,军队进入巴黎,奸淫掳掠无所不为。

之后军队下令停止杀戮,然而并没有因为命令而停止杀戮。

当时王党设立军事法院,被处死的民众领袖有数百人,发配边疆地区的有7500人,被拘禁的有13000人。

巴黎民众反抗被镇压,便开始讨论国体的问题。

势力最大的两派正统党和奥尔良党都反对共和,支持君主制,然而对于谁出任君主争执不下。

最后不得已暂缓国体问题的讨论,就权力合法性来源于神,还是来源于人民的问题搁置了起来。

因为支持君主体制的国体就要支持权力合法性来源于神,而君主为神在人间的代理人,君主只为神负责,而不必为人民负责;

如果权力合法性来源于人民,那势必要在各地区进行选举,要产生广泛的代表,以此来产生总统,且还是有任期限制的。

显然无论是正统党,还是奥尔良党都认为权力合法性来源于神,而不是人民。

只不过互相之间在争谁来出任神在人间代理人,都想只为神负责,而不愿意为人民负责。

关于国体的问题争执不下,只能够解决现实的问题即整顿陆军,模仿普鲁士的征兵制展开。

梯也尔本属于奥尔良党,在正统党及共和党之间搞平衡。

其立场支持君主专制,但是却需要共和党来对付正统党,所以其主张被共和党的甘贝塔等人所不满。

无论是正统党,还是共和党都对他的反复无常不满。

1873年,梯也尔辞职。

各派妥协,麦克·马洪为总统,组织一个混合内阁,都是王党成员。

但要恢复君主专制,必须各王党派别联合起来,所以推举正统党的尚博尔为国王,称亨利五世。

亨利五世没有子嗣,所以继任者为奥尔良党的巴黎伯。然而后续斗争,使得问题变得更加复杂。

1875年,国民议会讨论政体问题,投票决定共和,总统之位由上下两院选举产生,随后编订宪法。

法国总统的地位问题与美国的总统不同,而与英国的国王相同。

总统只是一个虚君而已,总统由上下两院选举产生,而不是由人民直接选举产生。

总统之下有内阁总理,内阁阁员从下院议员中选择,行政权在总理手中。

总统没有否决权,只能交回国会复议。

国会采取两院制,上议院为参议院,下议院为代表院。

下议院有600人,任期四年,由人民直接选举,年龄在21岁都有选举权。

上议院议员300人,用复选制由各区官员选举,任期九年,每三年改选三分之一。

法国国会的权力远大于美国国会之上,不仅拥有选举总统的权力,而且可以召开上下两院联席会议以修改宪法,且不必征求人民同意。

国会所定的法律没有美国的大理院可以宣布法律违宪,总统还没有否决议案的权力。

1875年12月31日,国民议会组建政、府完成,解散。

全国范围内选举国会议员,然而结果无论上下院共和党人都占多数,麦克·马洪本属于王党中的奥尔良党,与国会意见不同。

1877年,下令解散下议院,不料再次选举结果共和党人依然占多数。

1879年,马克·马洪不得已辞职。共和党的茹勒·格雷威被选为总统。

1881年,共和党开始着手改革计划,废除出版需领取执照的制度;发行者不必再缴纳保证金;警察不得受理所谓侮辱官吏的案件;国民自由集会,只需要向当局告知宗旨就可以。

1884年,议决工人可以组成工会,将神学院的教育权力收归政、府,自此教士们没有洗脑的权力了。

1879年,拿破仑三世之子去世,1883年尚博尔伯也去世,拿破仑党和正统党都失去了拥戴的人。

1894年,巴黎博也去世了,奥尔良党也失去了拥戴的人。

1893年选举后,王党势力只获得下议院73个席位,这也是王党势力不得人心的一个结果。

而法国之所以能够不断的改革,是因为有一批上层精英在向前推进,而推进的力量又与民众的反抗契合。

普法战争失败后,王党势力大肆屠杀民众,奸淫掳掠,但是你能够让这些人的记忆都忘记吗?

1881年,共和党甘贝塔去世,后续内阁专注于海外殖民地的经营,例如中华及越南。

王党势力扶植军官布朗热,企图模仿拿破仑三世复辟,然而最终失败。

1894年,王党势力与共和党势力因一起间谍案,又起争斗,最终1906年才解决。

之后共和党无论是温和,还是激进派都组织团体,以抵抗王党势力、军队及教会势力。

军官中属于王党势力者都被共和党取代,剥夺教会的权力就比较困难。

法国信仰罗马天主教,所以对于共和自始至终都是反对的。

1864年,罗马天主教教主发表宣言,称信教自由、出版及言论自由、政教分离、世俗教育等都是危险的举动和谬误。

法国共和体制做的就是上述的事情,所以教士阶层极力支持王党势力。

罗马天主教教会的打手耶稣会及其它宗教团体,在神学院中灌输青年反对共和的思想。

凡是到了选举的时候,都要求选举罗马天主教教士阶层推举的人选。

对于共和党来说,教士阶层已经成为阻碍社会进步的一颗毒瘤。

反对教士阶层有两个目的,一是剥夺教士办理学校的权力,以免法国年轻人受君主专制思想的洗脑;

二是是政、府不再负担教士阶层的工资,且政教永远分离。

最重要的一点是政教分离,所谓存在君主国王的国家,其存在的合法性就是其作为神在人间的代理人而存在,此为政教合一。

有的国家君主国王的权力大,有的国家的君主国王权力小,其本质逻辑都是一样的。

法国增加公立学校的数量,以吸收教会学校的学生,30年间投入了大量的资金改善教育。

1881年到1886年,又通过法律规定,小学教育不收取学费,教士不得充当教师,儿童在6到13岁之间都要实行强迫教育,私立学校由政、府监督。

法国政、府认定耶稣会为罗马天主教教主的爪牙,以多明我派托钵僧为反对共和的劲敌,同时教会所设立的学校为灌输君主专制及复古思想的机构。

1901年通过《结社法》,规定凡是不通过国会的许可,无论何种宗教团体不得在法国存在;未经国会许可宗教团体不得充当教师或办理学校。

当时法国宗教团体有十六万人,机构两万处。

两年间很多宗教团体解散,一万处教会学校关闭。

1909年到1910年,法国进入公立学校和世俗学校的儿童有五百万人,在教会学校的不足十万人。

1904年,法律规定所有教会学校十年之内一律关闭。

1801年,拿破仑与罗马天主教教主签订《宗教条约》,意味着拿破仑承认政教合一的体制,而不是过去的神权政权。

之后的君主都维护政教合一的体制,因为任命国内的主教为君主的权力,而这样就拥有了统治思想合法性来源。

1905年12月,《分离法》公布。

支持法国政教分离,意味着其权力合法性来源从过去的神,转变为法国人。

自此1801年《宗教条约》废除,也意味着法国成为欧洲地区开启世俗政治的第一个国家。

罗马天主教教会及教主虽然反对,然而却无可奈何。

1906年,选举结果除了少数正统党及王党外,其余各个党派都支持共和政体。

在教育宗教问题上都能够取得一致,然而经济上分歧颇多。

1848年革命时代,社会党势力很大;1871年镇压巴黎民众后,势力衰弱。

然而到了共和政体确立以后,势力又强大了起来。

1880年,政、府特赦1871年所谓的叛党,社会党于是在巴黎召开工人大会,决定采取是马克思的学说为其理论来源。

但是社会党内部也有不同的派系,最主要的有两派。

一派为马克思派,即激进派,以激烈方法实现才可使工人谋一己之私利;一派为温和派,不相信武力可以解决,认为应该将工厂国有,再慢慢实现理想。

1893年,社会党虽然有六七派,在选举中能够获得下议院50多个席位。

1899年,温和派社会党出任商务总长,自此以后温和派多参与政、府的运作。

法国政党相较于英美太多,所以内阁时时有变更的问题,然而对于议案的斟酌完善远在一个党把持最为有利。

1870年以来,法国一面应对过国内的乱局,一面在海外开拓殖民地。

在非洲北部拥有阿尔及利亚、西部塞内加尔及几内亚至刚果等地、亚洲有越南。

在同普鲁士战败后,尽力搜刮殖民地以获得钱款赔偿普鲁士。

在获得殖民地的时候,最先是派出教士及商人与当地做买卖。

之后当地人杀害教士,然后法国以本国教士被杀而吞并当地,这是西方各国的套路。

第五十五章 德国成立及奥地利与匈牙利联合第四十七章 法兰西之拿破仑·波拿巴第三十六章 西欧历史分期与真实的分期第三十六章 西欧历史分期与真实的分期第十一章 封建制度之渊源第五章 中古时代之匈人入侵以前之欧洲(三)第十六章 霍亨斯陶芬族诸酋长与罗马教主第五章 中古时代之匈人入侵以前之欧洲(三)第四十章 英格兰和法兰西在印度及北美洲竞争第三章 中古时代之匈人入侵以前之欧洲(一)第二十三章 罗马教主与宗教大会(一)第十七章 中古时代之教会第五十六章 日耳曼部落成为国家第五十九章 欧洲殖民与间接作用第九章 法兰克之查理曼大酋长及其部落第三十七章 大不列颠之英格兰部落第二十四章 罗马教主与宗教大会(二)第三章 中古时代之匈人入侵以前之欧洲(一)第49章 维也纳会议与欧洲之再造第十五章 罗马教会教主与日耳曼大酋长之冲突第五十二章 1848年之法国革命第四十八章 欧洲与拿破仑时代第十三章 中古时代之大不列颠部落第十五章 罗马教会教主与日耳曼大酋长之冲突第六十四章 二十世纪初期之欧洲第五十四章 意大利半岛之统一第49章 维也纳会议与欧洲之再造第四十四章 法兰西大革命将起之际第三章 中古时代之匈人入侵以前之欧洲(一)第六十章 十九世纪之英国殖民地第五十一章 19世纪之技术改良及实业初现第五十八章 英国政治及社会改革第四十八章 欧洲与拿破仑时代第十三章 中古时代之大不列颠部落第三十九章 罗斯及普鲁士兴起第五章 中古时代之匈人入侵以前之欧洲(三)第二十四章 罗马教主与宗教大会(二)第十三章 中古时代之大不列颠部落第二十九章 马丁·路德与宗教改革(二)第四十二章 十八世纪之欧洲新思想第五十一章 19世纪之技术改良及实业初现第二十九章 马丁·路德与宗教改革(二)第四十一章 十八世纪欧洲之旧制度第十五章 罗马教会教主与日耳曼大酋长之冲突第三十五章 三十年宗教战争第二十一章 百年械斗(一)第七章 罗马教主得势与日耳曼种人入教第四十一章 十八世纪欧洲之旧制度第四十章 英格兰和法兰西在印度及北美洲竞争第二十章 中古时代西欧之文化第三十章 日耳曼部落之宗教改革第四十章 英格兰和法兰西在印度及北美洲竞争第三十三章 罗马天主教与腓力二世酋长(二)第三十七章 大不列颠之英格兰部落第四十六章 法兰西大革命之短暂妥协后的对抗第二十一章 百年械斗(一)第四十八章 欧洲与拿破仑时代第四十七章 法兰西之拿破仑·波拿巴第十四章 中古时期之德国及意大利第二十八章 马丁·路德与宗教改革(一)第五十八章 英国政治及社会改革第49章 维也纳会议与欧洲之再造第三章 中古时代之匈人入侵以前之欧洲(一)第四章 中古时代之匈人入侵以前之欧洲(二)第三十六章 西欧历史分期与真实的分期第五章 中古时代之匈人入侵以前之欧洲(三)第十七章 中古时代之教会第五十四章 意大利半岛之统一第十章 法兰克部落之分裂第四十七章 法兰西之拿破仑·波拿巴第十章 法兰克部落之分裂第五十八章 英国政治及社会改革第二十二章 百年械斗(二)第十三章 中古时代之大不列颠部落第八章 法兰克部落第四十二章 十八世纪之欧洲新思想第三十七章 大不列颠之英格兰部落第二十一章 百年械斗(一)第五章 中古时代之匈人入侵以前之欧洲(三)第十九章 中古时代之奴隶与平民第十二章 中古时代之法兰西部落第五十四章 意大利半岛之统一第二十六章 十六世纪初之西欧第九章 法兰克之查理曼大酋长及其部落第十五章 罗马教会教主与日耳曼大酋长之冲突第五十八章 英国政治及社会改革第二章 人类历史演变之规律第六十一章 十九世纪之俄罗斯第四十二章 十八世纪之欧洲新思想第十四章 中古时期之德国及意大利第三十九章 罗斯及普鲁士兴起第十七章 中古时代之教会第五十九章 欧洲殖民与间接作用第三章 中古时代之匈人入侵以前之欧洲(一)第七章 罗马教主得势与日耳曼种人入教第三十三章 罗马天主教与腓力二世酋长(二)第二十二章 百年械斗(二)第三章 中古时代之匈人入侵以前之欧洲(一)第二章 人类历史演变之规律