第二个被害的人名叫桑可可，26岁，遇害时间为当年的8月31号，与景五案相隔一个月。
桑可可死后，同样被绑成了‘之’字形。
不过与景五不同的是，桑可可并不是被勒死的，也没有被剥去衣服吊到半空，而是被干净利落地一刀刺入心脏，死亡之后才被绑成了‘之’字，跪置在出租屋的地板上。
桑可可被杀之后并没有人察觉。
后来还是桑可可工作的厂子，发现人已经旷工两天了，车间主管怎么打电话都没人接，这才好心报告了附近派出所。
当时监控系统没有此时这么发达，并且桑可可住在厂子周边，位置比较偏僻，摄像头较少。
案发之后，当地公安局立刻成立专案组侦办此案，后来又了解到H市的景五案，于是在省厅的组织下，两市警方成立了联合专案组。
话说，桑可可是绍市人，不是什么企业高管，甚至身边连朋友都基本没有。
15年前还没有‘宅男’这个词。
但如果以现在的定义，当时的桑可可的确算是个标准的宅男了，平时默默地工作，工作完就把自己锁进出租屋，玩着用所有积蓄买来的电脑，尽情在网络上喷人。
绍市警方在查看了桑可可的电脑之后，发现在当时极不发达的网络环境里，被桑可可喷到恼羞成怒，扬言要弄死他的人多达四百多个。
网络上嘛，谁怕谁呢？
于是每当有大怒者向桑可可问住址，要过来做了他时，桑可可也是毫不犹豫地把地址回了过去。
当然，桑可可心里其实也是发怵的，怎能会回他的实际地址？但在网上是不能怂的！
当地警方将桑可可的所有回帖查看一遍后，发现桑可可告知的地址都是城东污水厂的地址，从没泄露过他的真实地址。
然后他就被杀了。
其后桑可可被杀消息，还被传到了桑可可经常喷人的贴站之中。
听说贴站里最让人恨的喷子挂掉了，里面的一位大佬甚至开出了一个散财楼，每个人都可以在帖子里回复银行卡帐号，然后大佬每楼都汇去三百块钱。
得知这一情况，绍市警方还找到了那位散财的大佬，结果人家就是有钱高兴，庆祝一下。
最终，两市警方一无所获。
肖然将桑可可案的卷宗放下，盯着桌面陷入沉思。
就桑可可本身来说，一个平常胆小怕事，甚至怯懦到不敢和人大声说话的年轻人，显然和身边人结仇的可能性很小。
如果当年笑脸案的主题是‘仇恨’，那么与桑可可结仇的，也就很可能是来自网络。
然而桑可可从来不泄露他的地址，假设当年的凶手是通过IP进行定位，以当年的网络环境，能做到这一点的应该是个中高手。
但是，之后警方又走遍全国，逐一找到几百个与桑可可互喷过的人，又都挨个排除了。
肖然按了按额头，强打起精神翻阅起当年笑脸里的最后一案。
第三案发生在H市，死的是一对恋人，遇害时间是9月30号，距离桑可可案整一个月。
两人被害时与桑可可案类似，都是被一刀致命，死后被绑成‘之’字，互相背对着置在地板上。
不过唯一的不同点，就是桑可可是被刺穿心脏，而这对恋人则是被刺穿咽喉。
这对恋人被害时，两人已经在男方买的房子里同居了一年，正准备着结婚的事，结果第二天男方的母亲去喊两人吃早饭时，就发现自己的儿子和准儿媳惨死在婚房内。
此时，市局还在为景五案头疼着，接到这起报案，所有人的心里又燃起希望。
常在河边走，哪有不湿鞋？
如果这三起案件都是出自同一人之手，专案组坚信，不能有人可以全部做到完美无瑕！
然而最终结果还是令专案组失望不已，整件案子梳理下来，依然是毫无所获。
三件‘之’字案中，两地专案组甚至连半个脚印、一片指纹都没有收集到，简直不可思议。
不过唯一能确定的是，后两起案情的受害人都是死于同一柄刀具，而且这三起案件所用的绳索，以及打的绳结都一样，所以专案组认为三起案件应该是同一人所为。
那么，如果是同一人在15年前制造了三连杀，他为什么要在第一次作案的时候，将死者剥去衣服悬在半空，这样做的目的又是何在呢？
是出于某种惯例？还是出于某种仪式？
肖然看着卷宗中的照片，当看到卷宗中的绳结照片时，他突然想到了绑在范昌杰身上的绳结。
15年前，绑在四个人身上的绳子，用的都是8字节，简洁利落，甚至有些美感。
而肖然清楚的记得，这次绑在范昌杰脖子与脚腕处的，都是最平常的死结，歪歪扭扭接连系了好几下。
也就是说，如果范昌杰身上的绳结不是凶手故意而为，那么这次的凶手，应该不是15年前的案犯。
肖然眯起眼睛，假设这次凶手是在模仿当年的案例，那么，他又是怎么学来的这么高超的反侦察手段？
还是——背后有组织在批量制造着笑脸杀手。
这个想法在肖然的脑海中一闪而过。
肖然起身将卷宗放回了雷康的办公室，回来时看见技术区灯火通明，每个人都在紧张地忙碌着，便没过去打扰。
看了看时间，已是凌晨接近2点。
肖然到柜子里取了大衣与毯子，又去值班室找了个小床，和衣而卧，短暂地补充一下睡眠。
第二天早上7点半，新成立的专案组在大会议室内进行着第一次案情分析会。
“死者死亡时间初步认定在6天前的10月17号。”
薛青霞首先宣读了初步解刨报告：“……死者体表无伤痕，体内无毒性物质，判定死于机械性窒息。死者指甲缝隙中有少量纺织纤维，至于是否出自凶手衣物，暂无法判断。从死者颈部的勒痕看，凶手作案工具就是用来捆绑受害人的绳子。”
“我们在绳子上提取到少量人造皮革颗粒，判断凶手作案时应该戴着手套，但并未提取到可用的指纹、脚印等痕迹。”
技术队随后补充道：“不过我们在粗略查看监控后，发现受害人死亡前一个星期内的监控中，有一天晚上的监控是缺失的……”