当天，元首府对外发布《关于侵吞国家财产案公告》，公告中指出，包括元首夫人、财政部长、教育部长、国党组织部长、交通部长等人涉嫌侵吞国家巨额财产达八亿银圆之巨。
此案是发展计划委员会主任林风发现并查明，已经向监察院提交案件材料，监察院会在三天内出审查结果并向最高法院提起公诉，对此案进行公开审理。
一时间，全国舆论大哗，如此之多的高官甚至包括元首夫人侵吞国家巨额财产，这简直是骇人听闻。
最吓人的是，元首居然把自家媳妇都给抖落出来了，这不是扇自己脸么，元首是不是脑袋被门板夹了？
不过什么事情有林风林大主任掺和，出现什么不正常的情况也算正常了，林主任做事从来没有什么应该不应该，咱们得服。
《侵吞国家财产案》吸引了举国上下的目光，连西方国家都极为关注东方国家的这起特大案件，这种事情在任何一个国家都不敢这么爆出来，捂盖子还来不及呢，中国政府怎么会把这种丑闻给公布出来，难道是领导集体的脑袋被门板夹了？
光头本来退一步，想私下把这事给清了，可林风没答应，必须得公开审理，每一道程序都要对外开放，每一个细节都要在记者的照相机下进行，仅仅在最后宣判的时候，林风会向法庭提出还清所侵吞财产后，这些人以后将无偿为国家工作，并且是在随时受到监督的情况下工作，戴罪立功的要求。
这个要求会在法庭提出，由立法院院长孙科、司法院院长居正、监察院院长于右任、行政院院长周管家、参议院院长毛先生（此处做了修正，国民代表会议还未成立，先叫参议院吧）、国家元首蒋中正讨论是否施行。
对于这个方案，光头同意了，林风提出的要求，这讨论不讨论的就问题不大了，以林风的影响力，这个方案有八成的把握会通过。
至于无偿为国家工作，这都好说，咱在乎那点工资么？监督也好说，工作时间被监督也好，光头以前没少派情报人员监视官员，只不过这回是明着干。
监察院院长于右任拿到林风递来的材料，直揪胡子，尺长的胡子被于右任揪下来好几根，把下属给召集了起来，资料一放，“你们看，看完之后按照资料查明事实、证据，和法律条文，对嫌疑人进行询问，向诉讼人征求意见，一切工作完成后向最高法院提起公诉。”
于右任是著名的教育家，创办了复旦公学（今复旦大学）、上海大学、国立西北农林专科学校（今西北农林科技大学），也是私立南通学院的校董，担任过上海大学校长。其也是政治家、书法家，但是对监察院这一块的工作其实不算多上心，这监察院一直以来都是摆着看的。
所以于右任把事情丢给下属，这件事并不太让监察院掺和太深，下属把工作按照要求做好就行，这案件在监察院过一道手就转交给最高法院。
此时国家有司法院和最高法院，司法院是最高司法机关，但是不负责审判，其实是一个司法行政机关，负责管理法院、组建临时法庭、解释法律、命令等事务。
而最高法院则是全国最高审判机关，负责审理案件、做出判决、监督地方法院的审判工作、核准全国死刑案件等事务。
两天后，最高法院收到了监察院转交的案件材料，查出的证据和所用到的法律条文，也接收了由军事情报局押解的嫌疑人。
从这一刻起，案件程序正式开始公开，记者们拿着相机冲到最高法院，最高法院院长也是居正，身为党内元老，身兼司法院院长和最高法院院长两职，负责法律的解释、使用。
最高法院在记者们的照相机下，确认材料、嫌犯，经过讨论，此案有重大政治影响，牵涉面广，影响力大，最高法院向司法院提请组建临时特别法庭审理此案。
司法院收到最高法院的提请，马上同意了这一要求，都是一个老大，这办事很利索，司法院同意之后马上就把临时特别法庭的组成人员名单确认下来了。
起诉方，公诉机关监察院派出九人；原告，发展计划委员会主任林风以本源银行董事长身份出席；被告，包括元首夫人和行政院部长级官员五人、国党组织部长一人，律师七人；审判方，审判长一人，最高法院法官七人、大学法律教授两人、书记员一人；其他方，证人、鉴定人、警察、记者、民众等。
其余嫌犯在临时特别法庭结束审判后，由最高法院按照正常程序，根据临时特别法庭范例进行审判。
司法院同时向元首府、行政院提交了《关于侵吞国家财产案嫌犯公职停职》报告，报告中根据《中华民国刑法》、《惩治贪污条例训令》，要求暂停嫌犯公职，审判后根据审判结果决定复职或者受刑。
南京中山北路251号，国民政府最高法院，左右延伸的围墙，将整个院落严严包裹，大门与主楼的中心点位于同一轴线，中间是广场，广场正中点缀着设计有喷泉的花池，花池顶部形式蘑菇和雨伞。
钢筋混凝土的主楼为三层，属西方现代派风格，楼房多用垂直线条，有飞升之感，再配以深色外墙，更增添了沉重肃穆的气氛。整座大楼不论正视还是俯视，都呈现‘山’字形，寓意执法如‘山’。
这里审判过诸多大案要案，如1936年12月12日西安事变，在12月31日军事委员会高等军法会审张学良就是在这里进行的。
此时的最高法院外已经是人山人海，有大量民众和中外记者在这里等候，其中部分人员已经收到了最高法院的通知函，可以入内旁观庭审，记者可以拍照、记录。
最高法院地方就这么大，不可能所有人都可以进去，有中外记者进行拍照记录，再登报公开，效果是一样的，只不过所有记者的记录都要经过审查，只要合乎事实，不脱离实际，歪曲庭审过程，便可以通过。
ps：抗战时的法律条文找不到，烦死了！