那次打架之后基本上没什么后续，欧雪一直都表现得很好相处，那次之后也没什么改变，慢慢的班级里也就把那件事放下了，反正没什么影响不是？
接下来都还算平静的上课，可是这天语文课上语文老师徐艳突然说：“学校要举办一场一年级辩论赛，辩题是‘开卷是否有意’，需要四名辩手，有没有想参加的同学？”
欧雪一听语文老师这样说就想起来了这次辩论赛，那时候欧雪他们班根本就没有人举手，后来几个学习不好的学生举手，语文老师还是很失望的样子，后来班主任又把他们说了一顿，才参加的，其实心里是想参加的，可是却都想如果老师点名的话才去，这种心理现在想想欧雪也觉得很讨厌，那时候虽然也可以说她也小，可还是觉得这是讨厌啊，现在看着语文老师的样子，欧雪觉得不能在那样了。
“老师，我想参加。”
“好。”徐艳本来以为没有人愿意举手，这时候欧雪举手让她那越来越失望的心有好受了一些，“那还有人要参加吗？还差三人。”
欧雪来回看了看，还真是没有人主动，机会是要争取的，以前不懂，现在懂了，所以欧雪争取，那么如果你们不努力的话，那就没有机会了，这样想着，欧雪又举起手，看到语文老师示意，站起来说：“老师，我觉得辩论赛适合最好，我想推荐，如果班级同学不同意再商量，您觉得呢？”
“可以。”徐艳对欧雪滇议当然同意，这些学生都这么艮，有人推荐正好，而且她也信任欧雪。
“一辩要在攻辩阶段结束后做小结，进行陈词和结辩，所以我建议让郭宇担任；辩论中提问或回答，自由辩论的二、三辩，我认为思维敏捷，灵活一点的比较好，所以我建议用葛月和王晓东；我则是四辩，参加自由辩论，也可进行陈词和结辩。这是我的想法。”说完坐了下来。
徐艳点了点头，确实符合四个辩手地点，基本上没有问题，不过，“你们三个觉得怎么样？”
“好。”欧雪选中他们，说明他们确实可以，这应该是值得骄傲的事。
“那么其他人呢？有意见吗？”
“没有。”
欧雪听了这些人的话，站了起来，说：“老师，我还想说几句话。”
“说吧。”
“既然你们都没有意见，那么我不希望到时候如果输了你们心里有想法，毕竟我们都尽力了，当然，我不觉得我们会输。”欧雪是不管别人会不会觉得她嚣张的，重新来过，欧雪多少还是变了一点，虽然还是那么什么事都淡定的要死，但是本身的傲气也一点一点开始表现出来了。
欧雪上网找了很多资料，这类辩题几乎快用烂了，所以很好找，不过一班就没那么多的方便了，嘛，这也是没办法的，不是光长一张嘴就可以胜利的，所以，比赛当天……
一班：……
一辩郭宇：尽管“开卷有益”是个成语，但我认为：如果盲目开卷，未必有益。开卷是否有益，主要还是看谁看书，看什么书和年龄这些因素。
如果是一个心术不正的人看书，不管看什么书，他吸收的总是不好的语言和思想。相反，是一个素质极好的人看书，他就会有选择性地看书，而且还会去粗取精，把好句好段和好的思想吸收了，不好的语言和思想就会被他排斥。要是两个心理完全不同的人同样都是看一本警匪书，心术不正的人看了，就会学着做案的手法，而素质极好的人看了，就会学着破案的思维。
看什么书也很重要，看不健康的书，吸收不好的。就像《蜡笔小新》这本漫画书，我认为这本是给成年人看的休闲读物，而现在看这本书的都是毫无判断是非能力的儿童，学了里面一些不良的语言和习惯。所以，我觉得开卷是否有益是不能一锤定音的。
一班：……
二辩葛月：如果盲目开卷，未必有益。
“书都读得来的人，还怕有什么做不来。”这句名言是说什么书都读的人，什么事都做得出来。那么，那个人如果看了不良的书，看过瘾了，可能会做出不良行为。
果戈理《死鬼灵》中的比什伽秋，什么都读，他并非饱学之士，而是缺少鉴赏力的傻瓜；《庄子·列御冠》中的朱泽漫，他学了一门特殊的杀龙技术，其实没有什么地方有龙可杀，他才明白世间无龙，其本领白学也。如此说来，如不加选择地开卷，总会事倍功半，害多益少！
作家赵树理说：“读书也像开矿一样‘沙里掏金’”。
梨子吃了对心脾有害；红枣吃了对牙有害；药吃了对身体有益，但也有副做用。
英国作家菲尔丁所云：“不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。”如果片面理解“开卷有益”任为一切书皆读，而不取舍，不问内容，读了就有益，其实不对！我们必须学灰一种本领选择最有价值有所感悟的适合自己阅读的好书才有益。
所以，我希望大家切记，开卷是未必有好处的，因为没有一个人是十全十美的。也没有一本书的内容是全部正确的。
一班：……
三辩王晓东：对方的观点我们还是不能接受。原因有两点：一是现在的书店受市场经济的影响，竞争激烈。一些不法书商为了赚钱，丧尽天良，夹杂一些不健康的书，甚至是黄色书刊销售。二是我们小学生年龄小，自制力不强，看到这类的书经不起，甚至还会废寝忘食，手不释卷。一旦迷上，便会走火入魔，上课也没有心思，成绩会一落千丈。有的甚至模仿书中的人物，因此走上犯罪道路。这不证实我方的观点：“开卷未必有益”，甚至有害了吗？
一班：……
四辩欧雪：人们常说：“开卷有益，看书有益。”但是，仔细一推敲，这种说法也不完全正确。如果我们对每一本书都感到兴趣，那“开卷有益”也就未必有益了。
现在的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊，有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，那他们上课一心只想着书，没心思学习，成绩就会一落千丈。还有些人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时还会走向犯罪的道路。这不是看书害了自己吗？这只是“开卷未必有益”中包含的第一层：开卷不一定有益。还有第二层。
其二就是，我们看书，要有选择。那些不健康、对我们没有多大帮助的书，就不要看。要看书，就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有帮助的书。这样的书就是好书，只有看好书，就不会毁了自己。有人把书比作了朋友，看好书，就是交好朋友，才会进步；则看不好的书，当然是交不好的人作朋友，那样你就会退步。因为近朱者赤，近墨者黑嘛！所以，只有看好书才会对你有益。因此，我的观点是：开卷未必有益。我真心的希望，每位同学都能有选择的看书。而不要因为看错了一本书，将自己引入歧途，毁了自己的一生。
我认为开卷未必有益。诚然，读书可以使人增长知识，陶冶性情，修养身心，但“开卷”只是“有益”的必要条件，而不是充分条件。
汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之可以医愚。”书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人于死地。不是吗？20年代的德国，不少人因看了希特勒的《我的奋斗》，受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害”。一点也不假，现在就有一部分同学迷上了武侠或，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把功课“丢”在一边，导致学习成绩一直往下降，最后造成竹篮打水一场空。试想，“开”这样的书“卷”，能说是“有益”的吗？“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏。”因此，开卷是否有益，得先看开什么卷。
有位哲人曾说过，能够摄取必要营养的人，比吃得很多的人更健康。同时，真正的学者往往不是见书就读的人，而是会读书的人。有的人看书不认真思考，只是浮光掠影、蜻蜓点水式的随便翻翻，有的人去读不适合自己的书，有的人甚至抱着猎奇惮度去读书，试问，这样的“开卷”，又何益之有？
“开卷有益”这个成语，作为强调读书的重要性，自然有它的积极意义，但若作为“开卷”就“有益”的断语，却是不妥当的
所以，开卷未必有益。
完胜！
看