8旬妇洗肾身亡 家属拿不到药害救济提告败诉
房姓老妇人到高雄荣民总医院洗肾，却因护理师疏忽，当天渗血休克死亡。家属认为高雄荣总用药有问题，但申请药害救济死亡给付遭拒，提起行政诉讼，台北高等行政法院认定无因果关系，且请求权时效已消灭，今判家属败诉，可上诉。
2013年8月19日中午，82岁房妇在儿子陪同下到高雄荣总洗肾，黄姓护理师没注意到血液导管松脱，导致房妇出现渗血情形，急救后仍休克死亡。高雄高分院依业务过失致死罪判黄女6月徒刑，得易科罚金18万元，上诉后经最高法院驳回，全案确定。
家属认为，房妇自2012年7月间因痛风就医，高雄荣总使用allopurinol药物治疗，却引起下半身多处大面积烧烫伤水泡、严重腹积水、肺积水、肾肺受损致心脏功能恶化等药害，11个月后再引发史蒂芬强森症候群、鼻皮肤癌等不良反应，也是死因之一，遂申请药害救济死亡给付。
卫福部药害救济审议委员会审议结果认定不符给付要件，驳回申请，家属提起诉愿也遭驳回，于是向北高行提起行政诉讼。
北高行认定，房妇死因是黄姓护理师的疏失，洗肾照护不慎的事故直接导致，并无任何证据显示与用药产生的不良反应有因果关系，不符药害救济法规定要件。
家属另主张，就算用药与死亡无关，也引发许多不良反应，仍受有药害；北高行指出，家属早在2012年9月、2013年2月间就已知道有药害存在，却迟至2016年8月16日才提出药害救济申请，已超过3年消灭时效，家属提告无理由，判决驳回。