爱念哥／王如玄不讲英文
蔡英文说：「军宅不能做理财工具，这涉及诚信的问题。」那，难道土地就可以吗？施明德说要停止选举，虽然他谈的是候选人的资格的问题，但这也可以证明选举实在是基本上就有问题上，甚至，这种民主的形式应否继续，实在是个问题。
当有基本政治认同的因素加入，比如说逊尼派、什叶派，那就很难有个完整健全的选举，因为，选民不知道选什么，候选人也不知讲什么，又因不知讲什么，故根本不要讲。你要她出来辩论政策，说清楚讲明白，她根本不理，也不需理，因为选民也不要听，他们已有固定认同的天然成分，妳讲也好，不讲也罢，我们就是认定了妳，所以，妳可以安心躺下来，静待胜利果实落下。既然如此，我为何要讲？讲了万一岔了气，说漏了嘴怎么办？
另一方面，又可大讲、独家大讲，所有的议题、话语权都在自己这边。要如何讲就如何讲，前后矛盾，昨是今非，讲完秒杀都没关系。明明是喊着政党军不能介入媒体，她自己做了就是党定媒体，煽立一家，别家免谈。所谓公平？没的事，就我独家，只有在我独家才能安全，才能排除不当不妥的提问交锋，防止马习会的扣应闹场。
反垄断、反巨兽、反洗脑，也是她喊的，但其实她攻击的对象根本没有这种事，真正如此的是喊捉贼的人。但没关系，选民好骗难教，他们教不会，但是很易骗，只要喊抓贼，贼就可躲在后面，偷偷收拾骗诈的果实。
蔡英文自己土地炒作十几倍，若说不合理，她比王如玄不合理几十倍，但她却可以大喊抓贼，脸不红气不喘。
又说王如玄就算合法，但道德有问题？但蔡英文家的阴宅，就比王如玄买卖的阳宅的面积总和都来得大，这就没有道德问题？反是孝道？而王如玄为选举被无理攻击，说「对不起母亲」，就被说是不孝、假仙？
其实以前根本没有军宅这说法，这又是民进党为喊捉贼而创出来的。这跟本就是住宅，不只军眷，警察、公务员、教师、公营企业，都有这类的公地建宅，只是军人眷区大，人较多而已。
这种住宅也不是来照顾老荣民，或说得更感人点，老伯伯的，它是根据职务年资分配给大小军官的，是眷改政策的合理安排，行之有年，从来没有什么问题。而这个政策还是郁慕明等立委当年推动的，所谓的高峰期是在民进党执政时，若有弊端，民进党为何不管？民进党又是最讨厌军人，因为国军是中国军，更讨厌那种老伯伯，若这种国宅有那么多的弊端不公、特权不法、闭锁破规，民进党不早掀案大闹，奋勇抓贼了？为何从未有？就是这跟本没有任何问题，只有到王如玄，以前一个被民进党借重过的弱势团体代言者，成了国民党候选人，这些不是问题的问题才被编出来了。
千夫所指，无疾可死，王如玄竟被迫要交出其「不幸」的所得，好像走上了吊刑台还要交赎身款一样。而她这些小本求利的所得，实在少得可怜，竟还要如此诬辱她，交了钱还不得免，说不够，要交代，王如玄讲了，仍不能免死。
蔡英文，生下来就含着银汤匙，阳宅广渺，土地无际，养地理财，亿万暴利，但她却可不必讲，她讲别人可以，自己却可不理他人将心比心之问。
这就像她领18趴骂18趴，民进党很多人都如此，但她还是不必捐出她比王如玄大几十倍的利得，因为她说，如果捐出，那原来做慈善的钱就没有了，受害的还是那些贫苦的老伯伯。
看样子，蔡英文是不会比照王如玄。王如玄不会辩被骂死了。蔡英文不辩则仍是高枕无忧躺着等。但这种事可怪蔡英文吗？有这样的选民就有这样的民主。这就是选举被要求该停止的原因。但它是必要之恶，仍是要自作自受。
王如玄也实在不该，不该交那赎款，这等于是助长不法，这比与IS交易还不如。IS至少交了钱会放人，选举不会，反成了问斩条上的欲加之罪。
真的，不是蔡英文的问题，是选举的问题，不是不讲的人的问题，是不听讲的人的问题。
●作者爱念哥，目前为科技业。本文为投书，不代表公司立场，88论坛欢迎多元观点与声音，来稿请寄至editor88@ettoday.net