爱犬被咬伤告上法院 「饲主未互相寒暄」责任各半
杨姓男子与黄姓男子在街上遛狗，两人的狗碰面互闻后，爆发冲突互咬，杨男不忍爱犬受伤接受清创手术还住院3天，怒告向黄男求偿3万余元。台北地院新店简易庭仔细分析狗的习性后，认为主人双方应要互相寒暄，为狗创造互相认识的友善环境，认定杨男也有一半责任，判赔1万余元；案经杨男上诉，北院民庭裁定驳回确定。
杨男提告主张，他2020年7月5日傍晚牵他的中型黑色米克斯犬，在新北市新站区中华路转美河市马路旁的人行穿越道上散步，遇见黄男的大型黑狗，狗狗彼此互相嗅闻后，大黑突然狠咬他的狗，造成大面积伤口，当晚到动物医院进行清创手术并住院3天。
杨男并说，他与妻子把狗从小照顾到8岁，遇到这次意外，身心灵惧怕遛狗时再遇到危险犬只，也怕爱犬再度受到伤害，伤口未来也会成为疮疤，或是影响健康，因此求偿医疗费、就医及回诊车资、精神慰抚金共3万6210元。
黄男反驳，他的狗是中型混种土狗，约19公斤，当时看到杨男的狗走过来，他紧紧拉着自己的狗绳呈静止状态，两只狗互闻时，他有说不能闻，也有叫杨男不要把狗牵过来，因彼此不熟识，常理推断一定会互咬，但杨男过来后却把狗绳放松，才导致意外，每只狗的个性不一样，他并没有错，事后也有主动关心狗况，他的狗右眼角膜也受伤流血，他心理也因此受创。
简易庭判决指出，狗是嗅觉动物，靠嗅闻气味探索暸解对方，但每只狗习性不同，如果嗅闻方式让另一只狗不舒服或觉得不友善，即可能发生冲突互咬；另狗在路上遇见陌生狗，会有警戒心及敌意而互咬，也是常见习性，因此主人遛狗须随时注意周遭环境，谨责善用拉绳，随时妥善控制狗的行动，若要让狗认识新朋友，主人应先与对方狗主人寒暄，了解对方狗的习性，并借着两位主人的互动让狗降低戒心、敌意，为狗狗创造友善环境，以免造成冲突。
简易庭认为，两位主人并未接触，只有狗互闻接触，可见杨男并未将牵绳拉短，也未探询黄男狗的习性，就让自己的狗去闻黄男的狗，因此两位主人都有过失，应各负50％责任；而黄男并未侵害杨男人格法益，不符合精神慰抚金要件，本案只是单纯财产权受损，酌减求偿金额后，判赔1万3105元。
杨男不服上诉，指原审未参照现实咬伤照片，就认定他应该先与对方寒暄、降低狗狗紧张感，要负一半责任，判决不当；但北院民庭指出，依《民事诉讼法》规定，小额事件不得以「判决不备理由或理由矛盾」为由上诉，上诉不合法，裁定驳回。