北科大教授耍阴招！联手博士生泄露招标秘密　助攻失败仍遭判刑

▲北科大苏姓教授涉协助特定厂商抢标，士院认定采购诈术未遂判4月缓刑3年。（图／记者许敏溶摄）

记者黄宥宁／台北报导

国立台北科技大学苏姓教授遭控在研究中心采购实验设备时，先取得特定厂商估价单，再指示博士生依内容填写校内文件，并在公告前泄漏规格、预算与开标时间等资讯，使厂商取得招标优势。士林地院认定已构成「以诈术使开标发生不正确结果」未遂罪，判教授4月、博士生3月，均可易科罚金、缓刑3年。

判决指出，2020年间，大量客制化积层制造研发中心需采购一台「客制高速混黏合机」。苏姓教授身兼申请人、规格审查、开标会办及验收人员，负责处理整体采购流程。起诉书记载，他要求苏姓博士生与特定厂商张姓负责人联系，先取得该公司估价单，并依相同内容填写北科大的经费申请与底价签核文件，作为最终采购预算。

然而，招标文件尚未公开前，苏姓教授与苏生多次透过通讯软体联系厂商，提前提供招标资讯，包括「185万元预算」、「开标日期」、「验收项目内容」、「技术规格示意图」等，而这些资讯依规定应在公告前保密。博士生也曾向厂商索取示意图、规格内容后，将资料填入标单与验收文件。

后续招标公告发布后，教授认为询问投标的厂商较多，又指示不知情的研究生调整标单内容，包括缩短履约期限、修改机台尺寸等，使得竞争门槛提高。北科大也于2020年10月至11月间3度更正招标内容。然而开标当天，该系统的三家厂商因未附规格说明书、型录等资料，被审标小组认定不合格，最终由其他业者得标，使得「不正确开标」的结果并未真正发生，构成未遂。

据了解，调查阶段，曾被其他机关认为可能涉贪污治罪条例第4条的「浮报价额」及泄密罪嫌。不过检察官审酌后认为，虽教授在采购程序中负责申请、审查与会办，但研究设备的取得并非攸关「国计民生」或对外提供公共给付的事项，不符贪污条例中「授权公务员」的要件，因此并未以贪污罪名起诉，而改依政府采购法第87条追加起诉。法院也采同一见解，将贪污部分排除。

士林地院审酌，被告2人均具教授与博士生身分，理应知悉政府采购法的「公平、公正、公开」原则，却仍提前泄漏招标资讯、修改标单内容，破坏正常竞标机制，行为不当；但考量2人无前科，且侦审期间坦承犯行，态度尚称良好，认为仍具教化可能，因此宣告缓刑3年，并命教授于1年内向公库支付3万元、博士生支付1万5千元，全案仍可上诉。