教授与博士生遭「谐音爆料搞暧昧」　正宫辩促进公益仍判罚

▲教授正宫PO文影射女博士生介入婚姻「吃相难看」，辩称没指名道姓仍破功。（示意图／取自免费图库pexels）

记者黄哲民／台北报导

北市1名大学教授的正宫怀疑丈夫和1名女博士生有暧昧，自认要求道歉却被傲慢拒绝，愤而上网用谐音化名爆料，狠亏女方「空虚寂寞」、「饥饿太久、吃相难看」等语，女博士生怒告捍卫名誉，法官审理认为即使没指名道姓，正宫PO文用语已让丈夫与女博士生身分呼之欲出，依加重诽谤罪判正宫罚金8000元，可上诉。

本案正宫也有博士学位，她认为丈夫指导女博士生从事国科会委托的研究计划，出现许多与工作业务无关的讯息往来，互动方式令她焦虑与困扰长达1年多，她要求女博士生道歉但协调失败，自认人善被人欺，2023年10月间连续在丈夫任职的大学匿名网路社团PO文取暖。

正宫以丈夫和女博士生姓名的谐音化名，指称2人暧昧讯息逾越普通朋友互动，女博士生明知教授的配偶尚未同意离婚，却嚣张跋扈、拒绝妥善道歉，「在此呼吁社会大众若不幸需要跟此人有任何接触，务必小心留意」、「念博士念到侵犯配偶权，摇头。不过也表示人家空虚寂寞，欢迎大家踊跃追求」。

正宫狠亏女博士生「也可怜这人，应该是饥饿太久了所以吃相才这么难看」、「要求他好好道歉也是一副随便的态度，既然自己觉得这么站得住脚就帮你宣传一下好了」等语。

原本匿名用第三人称PO文的正宫，这时不自觉地出现第一人称，更写出丈夫与女博士的科系、常出没在全球变迁研究部门等关键词，被女博士生抓住语病，告正宫涉嫌加重诽谤。

正宫辩称抒发情绪没指名道姓，没毁损名誉，丈夫和女博士生使用国科会计划经费，却上班搞暧昧，是浪费国家资源的行为，应该让大家知道，具有公益性，精神出轨也重大影响婚姻关系，若精神出轨受名誉权保护，「我国婚姻关系就没有什么保障可言」。

法官审理指出，诽谤不以直接指名道姓为限，若言论的语境、旨趣与其他客观情事综合观察，间接可得特定对象时，也构成诽谤，何况正宫已提到科系、常出现地点，加上谐音化名，查询科系官网就能推认出本尊。

此外，正宫PO文只字未提丈夫与女博士生有无不当使用国家资源，仅不断影射女博士罔顾道德伦常、与已婚者发展不正常情谊，足以使外人对女博士生产生行止不端、不知反省的负面印象，将私德诉诸公审、毫无促进公益的功能，且始终不认罪也没和解，判正宫罚金8000元，不给缓刑，可上诉。