被控掐女童大腿涉猥亵？ 男家教挨告「事证不足」获判无罪

台中警方依赖姓男家教涉犯刑法第224条之1对未满14岁之女子犯强制猥亵罪移送，一审跟二审都认定事证不足，判无罪，全案可上诉。（本报资料照）

苗栗县赖姓英文男家教，于2020间遭当时11岁女童的家属指控抓女童大腿，因女童妈妈第一时间发觉异样获知女儿遭摸大腿，报警处理，警方依赖涉犯刑法第224条之1对未满14岁之女子犯强制猥亵罪移送，一审跟二审都认定事证不足，判无罪，全案可上诉。

判决指出，赖姓男子当时担任女童的英文家教，涉嫌在女童住处1楼柜台前，以左手抓女童左大腿，女童见状避开后，赖男起身走向女童，伸右手欲触碰女童大腿，遭女童以左手拍开，赖接续以右手压制女童肩膀后，俯身以左手触摸女童大腿。

判决指出，女童不愿意并挣脱赖男后，赶紧大叫并跑出店门外，女童妈妈察觉异样。等赖男离开后，女童妈妈向女童询问情况，惊觉报警处理，并调阅监视器。

赖男辩称，没有对女童有强制猥亵之犯行，辩称：案发当晚是帮女童及其胞妹补习英文时，看到女童塞到一个信封里面的考卷纸，跟其他的纸是不一样的，就跟女童说不能再作弊了，伸手要求女童将考卷拿出来，女童因越往后伸，不想让她犯这个错误，就略施惩戒的方式去抓她捏她一下左膝盖。

赖男称，有造成被害人或她妈妈不舒服的地方，跟她说抱歉，但是主观上是为了维护教育女童，女童爸爸也有原谅他了，也取得当事人的谅解。

一审因认定事证不足，判无罪，上诉二审认为，赖男2次触碰女童大腿的时间，都是捏一下或是碰触一秒，纵使有起身将手放在女童肩膀一下，也没有作出不雅动作，均与强制猥亵之要件不符，判无罪，可上诉。