北流1.9億爭議款誰拍板？議員轟不符程序 北市文化局：2周內提報告

台北流行音乐中心已开幕尚有工程款1.9亿元未结案，市府拍板先行垫付，后续在和文化部协商，北市文化局今赴议会教育委员会报告。图／联合报系资料照

文化部与市府共同出资兴建台北流行音乐中心已开幕，尚有工程款1.9亿元未结案，致市府每月需额外支付80万利息，市长蒋万安日前拍板先行垫付再跟文化部协商，文化局今赴教育委员会提案审查，议员多数同意先垫付，但协商过程争议必须厘清，包含谁最后拍板决定要付这笔款项，需提出完整说明，下次在开会决定，文化局长蔡诗萍也允诺在2周内提完整报告。

北流兴建工程是由文化部委托北市府代办，不过前市府与厂商间有1.9亿工程款争议未结案，导致市府每月需多支付80万利息，日前蒋万安也拍板先用垫付款支应，文化局长蔡诗萍今赴议会教育委员会报告表示，会规划短中长期作为，希望议会同意先从垫付款支用避免利息衍生，浪费市民纳税钱，中长期则会和文化部厘清这笔费用责任归属，也不排除透过法律途径来解决。

议员简舒培表示，完全支持先行垫付这笔工程款，但后续还要继续跟文化部协调甚至要诉讼，若最后官司输了这笔诉讼费谁要出，她认为，从细项来看，如果都是市府自己规画设计改变增加服务费等款项，跟文化部没有任何关系，市府若要走法律途径，法务局应要审慎评估，若确定市府问题，该付的钱就由市府付。

议员苗博雅也说，议会向来有个决议，预算未过之前不可把工程发包、招标，但前市府未经议会同意，就擅自跑去跟厂商签约，才回头跟议会要钱，「简直就是情绪勒索」，完全不符合程序若这先例一开，后果不堪设想，且从细项来看，项目增加的钱，大多数都是设计服务费、监造服务费，市府早就知道经费不够，为何不来议会编列预算，最后又是谁答应支付这笔款项，市府应该要讲清楚并检讨，该惩处就惩处。

新工处建筑科科长颜俊明说明，2010年文化部（当时行政院文化建设委员会）与北市府代办工程协议书明订，若兴建期间履约争议，得由乙方（北市府）代为向市府采购申诉审议委员会申请调解，并将结果副知甲方（文化部），经调解后由新工处给付厂商技术服务费1亿9252万元，而市府是受文化部委托代办工程，才会函文向文化部请款。

教育委员会召集人、议员李建昌表示，大多数委员都同意市府用垫付款先行支付，但市府先签约再向议会要钱完全不符程序，也不尊重议会，这样的先例不可长，要求市府需针对委员会议员要求，提出详细报告，更要知道当时最后同意签字付1.9亿的高层是谁，下次再做决议。

文化局长蔡诗萍表示，经过北艺和北流都出现争议款，目前市府和议会也有相关规定，未来重大案子都不可以重蹈覆辙，至于议员意见也会带回市府研议，预计两周内提出提出详细报告。