北市3天逮62黃牛…律師林智群：房屋、股票能漲價 為何演唱會門票不行？

周杰伦演唱会抢票示意图。联合报系资料照片

针对近期的周杰伦大巨蛋开唱黄牛猖獗事件，林智群分析，警方之所以会抓黄牛，原因有二：第一、法律规定要处罚黄牛；第二、黄牛用不正当方式（使用电脑程式）抢票，违反大家公平的想法。

接着，林智群又说，假如今天排除上述提到的第二个原因，也暂时先不讨论第一个原因是否合法，假设今天有人用正常的方式抢到4张演唱会门票，他选择2张自用，另外2张加价1万元出售，这样可以吗？

林智群认为，东西低买高卖本来就是人性，并举了3个例子，提到一堆屋主买房前都说主张居住正义，但是买房后房价涨了，有谁愿意用原本价钱卖屋？又好比一堆人买800元的台积电，现在涨到1030元，有谁愿意用原来价钱卖出？再来一颗棒球了不起30美元（约新台币920元），因为是大谷翔平第50轰全垒打球，被哄擡到360万美元（约新台币1.1亿元），却没人觉得不合理，只因为是市场经济。因此林智群好奇，为什么换成演唱会门票，大家就觉得不能加价卖出？

随后，林智群再另发一篇文，提到不少网友认为，房子跟股票是长期持有，跟演唱会门票不一样，「我说哪里不一样？不都是商品在自由市场流通吗？」

林智群认为，只要有心，任何东西都可能是商品。他再以大学生选课为例，有些老师的课很抢手，大家都想修，就可能会出现两种情形。第一、学生用排队的，谁最先到教室，谁就可以先选课，如此一来可能会有人在开课3天前就去排队，他愿意花最多成本（时间），代表他最渴望得到这个商品（某老师的课）。第二、如果授课老师没限制排队资格，就会出现排队经济，有人愿意代排队，不愿意花时间但有钱的同学，就用钱买别人的时间，让别人去代排。

林智群分析，上述提到的第一种方式最公平，因为大家拥有的时间都一样，都是一天24小时，用自己的时间来排，最可以看出你是最需要这个商品（某老师的课）的人。至于第二种方式，就是谁比较有钱就可以找人代排，有钱人可以用这种方式拿到他要的商品，有时间没钱的，就支付自己的时间，来取得这个商品。

林智群提出疑问，「那要不要谴责代排者呢？他们有什么贡献？」，并表示代排者其实提供了另一个选择（服务），就是让有需求且有钱的人，可以买到商品（某老师的课）。

文末，林智群总结说，「你可以用道德角度谴责这种行为，但自由经济体制是没在讲道德的」。