北市选战 扁：若有弃保也是「弃柯保姚」或「弃姚保柯」
▲立委姚文智、台北市长柯文哲、国民党参选人丁守中角力战。（图／合成图）
年底台北市长选战人马目前已确定由台北市长柯文哲、民进党参选人姚文智、国民党参选人丁守中三足鼎立，但外界的「弃保论」不断延烧，前总统陈水扁在「新勇哥物语」中也不否认此说法，但他强调，保证不会有「弃丁保柯」或「弃柯保丁」。如果有，也是「弃柯保姚」或「弃姚保柯」。
「新勇哥物语-124—2018台北市长选举会弃谁保谁」全文：
勇弟：详阅2018.5.6《联合晚报》记者黄国梁写［当年「弃黄保陈」，如今柯文哲会被弃？］的文章，从深蓝统媒的报导里头不难发现当年的弃保问题。数字会说话！
勇哥：这是我看过写的最详实、最客观回顾1994年台北市长选举弃保议题的论述报导。文章告诉我们几个事实：
一、操作「弃黄保赵」的始作俑者是赵少康及提名他的新党。早在1994年8月赵少康就放话说，为了避免台北市落入阿扁手中，国民党应与新党合作，全力支持赵少康当选。因为7月的民调阿扁已经以30.3%，领先赵少康的22.3%与黄大洲的15.4%。
二、紧接着9月，国民党内挺赵少康的声音也浮现。国民党高层指出，新党以民进党与非民进党来区隔选民的策略，就是企图造成陈水扁和赵少康对决的形势，使不认同黄大洲、又不愿支持陈水扁的众多国民党员，转而支持赵少康。新党操作「弃黄保赵」的选战伎俩，终于被国民党公开指控。
三、11月30日，距投票日只剩三天，新党全国竞选及发展委员会召集人王建煊逆向操作，指控国民党当局已决定放弃党提名黄大洲，改支持民进党的阿扁。新党从操作「弃黄保赵」，最后改称国民党要「弃黄保陈」的催票说法，马上引起总统府、情治系统及国民党当局强烈关切。李登辉甚至要在投票前一天一早亲赴黄大洲竞选总部，为他加油打气、精神讲话。
四、12月3日投开票结果，阿扁以得票率43.67%赢过赵少康的30.17%，黄大洲则以25.89%选票落败。国民党秘书长许水德开票后向记者转述他向李登辉报告台北市选情经过时，含泪哽咽，两次表示，「都是谣言害的」。
五、可见国民党认为「弃黄保陈」只是谣言。事实上只有新党、赵少康操作「弃黄保赵」，情治单位私下也是这样证实。但最后没有成功，不代表不存在。
勇弟：有些名嘴在电视政论性节目评论，阿扁在1994年台北市长选举是最后才逆转胜的，事实又如何？
勇哥：不谈其他民调都是阿扁一路领先，依照《联合晚报》上述文章报导：
一、选前7月民调，阿扁以30.3%，领先赵少康的22.3%与黄大洲的15.4%。
二、10月一份民调发现，国民党支持者中，支持阿扁的竟然占了百分之21.2%，与支持黄大洲的22.2%，及支持赵少康21.7%不相上下。
三、10月初举行电视辩论结束，民调也显示，阿扁支持度为30.3%，赵少康为26.1%，但黄大洲掉到只有9%。
四、如果有所谓逆转胜，应该是指，1993年底也就是选前一年，民调显示，在台北市长方面，国民党的支持率是30%，民进党只有14%，尚且低于新党的14.8%。当时省长部分，国民党更居绝对优势，支持率高达44.3%，民进党才9.7%，新党则是6.6%。阿扁从民进党支持度严重落后，一路领先国新两党的候选人。
勇弟：1994年领先国民党的新党候选人赵少康操作「弃黄保赵」失败，但1998年国民党市长候选人马英九选前民调大赢新党的王建煊，最后「弃王保马」成功。2000年总统大选，亲民党前身无党籍的宋楚瑜民调胜过国民党的连战，最后「弃连保宋」或「弃宋保连」都没有成功。年底台北市长选举有没有可能发生弃保现象？
勇哥：保证不会有「弃丁保柯」或「弃柯保丁」。如果有，也是「弃柯保姚」或「弃姚保柯」，柯姚之间，严重落后的一方会被弃！？如果三强鼎立或柯姚旗鼓相当，也不会有弃谁保谁问题！？