奔腾思潮》还要菁英教育吗？总统候选人必答题（李怡萱）

108课纲删除经典古文，引发全民讨论。（图／示意图，达志影像）

北一女国文教师区桂芝12月4日于立法院记者会中批评108课纲，主张国文科教学时数减少和文言文比例的下降，导致学生程度和态度不佳，并点名赖清德以外的总统参选人对课纲问题表态，她的发言再次点燃台湾课纲去中国化大战。除了作家朱宥勋批评她「无教育专业，无文学品味，无论证分析能力」，自称前国文教师的苦苓也说她「睁眼说瞎话」，两位皆主张：108课纲只是推荐了15篇古文，这是「建议阅读」，不是限制阅读，出版社和国文教师还是可以自行选择适当教材。但，教育者争的就是自己科目的教学时数和掌权者定义的「适当」啊！

笔者认为课纲已经论战好几回，表面上是讨论文言文比例和推荐课文的选择，事实上是台湾教育目标的路线之争。

过去的台湾教育目标是菁英教育，国高中都要经过考试，大学录取率曾经不到三成。在菁英教育的目标下，理工科要学微积分，文科要念文言文是毫无争议的，因为教学内容和考题要够难才能有鉴别度。菁英教育的教育内容会有许多一般人认为「没有用」的项目，这点东西方和世界各国都一样。例如西方菁英要学拉丁语，希腊文，或希伯来文，东方菁英要学中国或印度的古文。熟悉柴米油盐酱醋茶和娴熟琴棋书画诗酒花的人，原本就是不同的阶级，不同的阶级自然有不同的教育目标和教育程度。

如今台湾的教育目标是否还是菁英教育？从教改历程和新课纲看来，台湾当局广设高中大学、增设多元课程和入学管道，至2023年大学分发录取率已是96.14%。当台湾已经是12年国教，而且几乎全部的高中毕业生可以是大学生的时候，认为全体高中生都要是过去高中生的程度和态度是不可能的。区老师的观察结论合乎逻辑，树大有枯枝，人多有白痴，当人人可以是高中生和大学生，以学科程度而言，学生的表现应该是每况愈下。所以两派一直在争论的文言文比例，其实不只是中华文化价值或统独之争，关键是教学内容和考试的难度。而基层教师要求教学内容和考试的难度（提高文言文比例等于增加国文难度和提高考试鉴别度），其实是在要求主事者思考台湾还要不要和日韩及对岸的菁英教育竞争。

区老师的记者会说到其他国家也要学文言文的时候，举的例子是日本的明星高中和日韩的顶大入学考试。对照她自己的北一女教师身份可知，她讲话的脉络是台湾的菁英教育，也就是说，就算有一天台湾的大学录取率在少子化之下达到100%，但某些（菁英）高中和大学生的国文程度还要是能精熟文言文的。这种程度的「精熟」，是不可能只靠15篇文言文造就的。反对菁英教育的人总说像区老师这样的人觉得重要的内容就自己教，家长可以教，老师可以教，也可以付钱找其他能教的人教，政府从来没有不准你教。但同样的逻辑之下，不只文言文可自学，所有科目和学习项目皆是如此，为什么不是删掉其他内容的比例和时数让老师自行补充叫学生自行学习？所以争的一直都是学科的重要性（教学时数）和教学难度（提高文言文比例）。

英国政府曾拨出400万镑实行为期四年的先锋计划，要在英格兰40间公立中学推广拉丁文教学，对象为11至16岁学生。此政策在英国也引起争论：赞成者认为拉丁文是英国乃至于欧洲文化的根源，在历史文化和语言学习上都有其价值，反对者不能理解为何要学习一种现代已无人使用的语言……相关的争论和台湾的文言文其实极其相似，所以这类争论的本质还是要不要追求菁英教育，和如何进行不分中外东西的菁英教育。若不追求菁英教育，其实台湾的高中生也可以不学中英文作文，毕竟Chat GPT的中英文写作都胜过许多大学生了。这时候就又会出现高中和大学应该要有职业训练课程的意见，毕竟缺工和失业问题严重。台湾教育现在的重点应该是要让学生知道不能喷杀虫剂点火，这远比知道礼义廉耻怎么写重要。菁英教育，职业教育，通才教育都需要时间，待在校园的时间就这么多，以何者为目标，确实是总统参选人应该要决定的。

蓝绿统独之争在台湾已是对立严重不可解，将课纲的争议回归到教育目标和评量方式的选择，才能摆脱老调重弹的互骂。台湾已普及和降低难度的义务教育，如何维持菁英教育？要不要和日韩以及对岸在华文教育上竞争？如何竞争？确实是总统参选人应该要回答的教育政策。

菁英教育能在义务教育中给缺乏资本的学生学习机会，翻转阶级；通才教育能给学生多元体验学习的经验，适性发展，这是两种不同目标的理想，但两者的实现都需要充分的教学时数，而且是互斥的。菁英教育不会是无压力的快乐学习，但108课纲就可以是无压力的快乐学习吗？有多少学生在多元体验下真能找到兴趣和专长？如果多元变成浅碟，学习只是体验，还要继续一条路走到黑？如何评价这教改20年目睹之怪现状，要不要废除？要不要修改？确实是总统候选人应该回答的问题。

区老师说她放弃赖清德，我没有放弃他，我期待每组候选人都能回答这些问题：台湾的教育目标是什么？教改和新课纲能达成这个目标吗？（作者为台湾思辩教育协会常任理事、东海大学兼任助理教授）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※