不服科技监控！李文娟、端木正提抗告遭高院驳回

▲李文娟。（图／记者屠惠刚摄）

文／中央社

李文娟、端木正涉及柯文哲政治献金案，北院2月间裁定以个案手机定期报到的科技设备监控8个月。李文娟、端木正提起抗告，高院认为2人有继续科技设备监控必要性，裁定驳回。

台北地检署侦办前民众党主席柯文哲政治献金案，认定木可公司董事长李文娟涉及公益侵占、违反商业会计法等罪，会计师端木正涉及伪造文书等罪，去年12月间起诉2人，目前正由台北地方法院审理中。

检察官在侦查期间谕令李文娟、端木正各以新台币150万元、100万元交保，均限制出境、出海8个月，另自去年8月15日至今年2月14日接受以个案手机定期报到的科技设备监控后免予羁押。北院在期限届满前，裁定2人自2月15日起继续科技设备监控8个月。

▲端木正。（图／记者刘昌松摄）

李文娟认为，她所涉犯罪刑度不高，有缓刑宣告的高度可能，实无弃保潜逃必要，堪认具保、限制出境、出海等强制处分已足以杜绝逃往境外的风险，没有再施以科技设备监控的必要，原裁定违反比例原则，提起抗告。

端木正也表示，他涉及并非重罪，且有年迈母亲需要照顾，2名子女均在台湾，过去长达30余年均在台湾工作，实无可能弃事业及家人不顾而潜逃海外，原裁定未加详查，应有违误，提起抗告，请高院撤销原裁定。

台湾高等法院指出，被告2人均有相当的经济能力能在海外生活，况且台湾四面环海，增加偷渡出海潜逃的危险，就司法实务经验来看，纵使被告提出具保金、限制住居、及限制出境、出海，仍有在国内逃亡，甚至不顾国内事业、财产及亲人而弃保潜逃出境，导致案件无法续行或执行。

高院表示，「个案手机」定期报到的科技设备监控，主要是要被告以手机的拍照功能进行定期线上报到，取代过去需亲赴指定机关（如派出所）报到的不便，相较于「电子脚环」、「电子手环」，对于被告的自由权、隐私权生活干预程度可谓相当轻微，原裁定并无违法或不当，因此裁定驳回抗告确定。