不期望「天纵英明」　只盼「是非分明」

杨宏基

电影「阿凡达」与「鸡排英雄」在某种程度上说的是同一个故事。都是在经济或军事实力上优越的一方，觊觎资源，假借开发的名义，强凌弱！

新闻「洪仲丘案」与「王金平案」在某种程度上也存在同一个问题。那就是所谓的行政裁量到底合不合理？

542旅的卫兵查到洪仲丘携带具照相功能手机与特侦组监听意外发现关说案外案，如果都是事实，那么都是违纪违法，不必争辩；但该由谁认定？就是关键的所在。

携带具照相功能手机，洪不是第一人，送禁闭的惩处是不是合理？有没有因人而异？引发阴谋论，让舆论哗然，沸沸扬扬吵了好久；而国会议长关说，王可能是第一人，但检察总长黄世铭说「查无刑事不法，从监听译文比对相关人事物，结果全都吻合，因此认定违法接受关说，行政不法的证据够了」，不是送进法院，而是开记者会、向总统报告，当然不意外的引发恩怨说、政争说，也势必再喧扰好一阵子。

马连出重手，说「这不是关说，什么才是关说」、「知所进退」，还有传言说马曾致电大老说「王柯联手做很多令人无法容忍的事」，外界解读是马忍王很久了；而洪的违纪在届退前，主官管为什么要在离营前硬要送人进禁闭？是不是也忍了很久？抢在考纪会前公开「指导」表达意志，像不像542副旅长何江忠「你不关他就关你」的政治艺术美化版？

军审法回归司法，除了是对军事审判制度存有疑虑之外，最重要的是司法才是被大多数人民相信的最大公约数；为什么检察体系的犯罪纠举后必须经过司法的审判？因为保障人权必须根据无罪推定原则(在未经审判来证明有罪确定之前优先推定被控者无罪)，不是检察总长、总统的「认定」！

国会议长有没有关说？是很重要的道德红线，是非也很清楚，但是不是该交由法院来审夺呢？连带地检察机关有没有违法监听？是不是也该放上司法的天平去衡量呢？现在沦为政治口水甚或引发宪政危机，该是谁的责任？

笔者不是某某党党员，什么「四大家族」、争权内斗都不干我的事；但笔者是中华民国的国民，在多数人选出一位领导者时，不敢期望有「天纵英明」，只祈盼能「是非分明」！

●作者杨宏基，台北，电视台媒体工作者。本文言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net