裁判书通俗化 司法院吁法官别乱加料

司法院为了使司法文书更易为民众理解，持续推动裁判书类简化及通俗化政策，图为红富海案的判决书。（陈界良摄）

司法院为了使司法文书更易为民众理解，持续推动裁判书类简化及通俗化政策，鼓励法官制作易读性、可亲近性之裁判书，但有法官却将裁判书当脸书乱「加料」引发争议，司法院也呼吁法官裁判书应就本案的事实及法律见解论述，与本案无关的内容不要记载在其中，以符合社会对司法的期待与司法公信力。

裁判书白话文运动，是司法院近年的施政重点，希望以此让民众透过阅读裁判书，了解法院个案审判经过及得心证的理由，以健全法治社会，进而提升人民对司法的信任感，司法院也在2017年，由司法院副院长担任召集人邀集各界代表，成立「裁判书类简化暨通俗化委员会」。

由法院法官代表、律师、学者专家及社会各界代表共同讨论后，2020年4月汇编成「裁判书类简化及通俗化推动要览」一书，供法官及各界参考，例如，先前判决书常见的「于法尚有未合」建议改成白话文「不符合法律规定」等。

不过，有些法官白话文、通俗化过头，在裁判书中抒发自己感情，有人按赞、有人骂翻。立委郑运鹏不满民众党前发言人徐千晴脸书发文指他像「诈骗集团」，提告求偿60万，台北地方法院承审法官姚水文虽判决徐女免赔，却在判决书发「劝世文」，劝导郑运鹏「离苦得乐」。

判决书上网公开后引发争议，《法官论坛》有人质疑并要求北院将法官移送惩戒，但也有人肯定，并认为没有不妥适。有法官批评发表与个案判决结论之形成毫无必要，且刻意挖苦当事人的法官个人主观评论，不应是审判独立保障的范围。

法官在判决书「加料」，易让收到裁判书的民众看不懂，不知案件是不是该上诉，或就此打住让官司因此确定，此举除引发争议，更损及司法威信。