蔡易余修证交法遭黄国昌诬控为个案　黄世聪批：否决数10位法学大老建议

黄世聪表示，前行政院长陈冲和几十位法律学者，都曾表示证券交易法确有罪刑法定及法律明确性的问题，建议修法解决，黄国昌却无视几十位法界和财经大老的建议。(翻摄黄世聪脸书)

民众党立委黄国昌批民进党立委蔡易余提修《证券交易法》，就是为了替涉及TDR争议问题的钟文智脱罪，引发各界讨论，财经专家黄世聪在脸书表示，实际上包括前行政院长陈冲和几十位法律学者，都曾表示证券交易法确有罪刑法定及法律明确性的问题，建议修法解决，而黄国昌的发言，完全无视几十位法界和财经大老的建议。

黄世聪指出，TDR争议许久，而且还涉及到数起的冤狱问题！我的理解是金管会认为76年的财政部第900号公告发布时就已核定TDR并已受证交法所规范，但当时76年国内还没有发行TDR，TDR直到民国87年才出现，怎么可能民国76年的900号公告会预知11年后出现的金融商品，这是未来商品未来法令吗？

黄世聪认为蔡易余的确之前就提过修法，因为105年间蔡易余曾就证交法165条之2质询金管会的对话，蔡易余问「它在 101 年所订定，那第165条之2他规范的对象到底是什么?」当时的金管会证期局长王咏心回答「它代表的就是说，TDR就是属于这一条规范的有价证券，就是它在国外已经上市了，然后它来台湾第二上市地来发行的有价证券，那一般我们称为台湾存托凭证。」蔡易余于是接着问「所以第165条之2它所规范的对象就是针对TDR，也就是我们大家现在讲的外国公司的一个第二上市的一个有价证券，是这样吗?」当时 王咏心回答：「是，是」

黄世聪说，如果根据王咏心当时的答询，TDR就是101年才正式纳入证交法范围，既然法律不朔及既往，101年以前买卖TDR而起争议者，是不是不该用证交法判刑呢？法律有缺失就该修法，TDR是不是在核定上有争议？答案是肯定的，既然法律讲求罪刑法定及明确性，就该好好厘清。