纏訟11年…王光祿無罪確定 盼將原民狩獵文化傳下去

布农族人王光禄（右）为完成高龄母亲（左）心愿，持土造枪枝狩猎被判刑定谳，全案历经三任检察总长提非常上诉，最高法院昨天自为改判无罪确定。 图／联合报资料照片

二○一三年，布农族人王光禄为完成高龄母亲的心愿，持土造长枪猎捕保育类动物被判三年半定谳，二○二一年被蔡英文总统特赦，但「免刑不免罪」，王光禄仍有罪但是不用入监。历经三任检察总长替王光禄提非常上诉，最高法院昨天撤销有罪判决，自为改判王光禄无罪确定，十一年诉讼之路画下句点。

王光禄得知判决结果高兴地表示「这次真正的无罪了」，他会上诉，就是要清清白白的一生，因原住民在自己的传统领域里，狩猎是没有罪的，就像在自己家里生活一样，也只有这样才能把狩猎文化传下去，他很感谢律师和一路帮助他的朋友，让他终于把背上的石头给放下了。

律师团赞同最高法院愿意深入了解原住民文化，勇于更正错误的判决，期盼未来透过修法，具体保障原住民族狩猎权利。

不适用枪砲条例 最高法院翻盘宣告无罪

最高法院认为，枪砲条例自制猎枪规定，没有「应以原住民文化所允许之方式制造」的限制，有罪确定判决未审酌原住民族早已使用外来的当代枪枝狩猎，而无自制猎枪的文化，也忽略释字第八○三号解释对于猎枪「安全性」的考量及要求，违反宪法保障人民生命权、身体权意旨。

另外，考量原住民族有权选择自己族群生活方式，并享受科技带来的进步，使用更为安全的狩猎工具，延续狩猎文化，且不是每位原住民皆懂得猎枪制造技术，也并非均有资力购买机床设备或委请他人制造，认为自制猎枪应包括「他制己用」、「自制他用」的情形。

最高法院指出，枪枝可否使用制式子弹，不是判断自制猎枪与否的标准，王光禄持有土造长枪，非制式猎枪，亦是在原住民族地区拾得，属于「他制己用」，虽未事先取得许可即猎杀动物，仍不适用枪砲条例刑罚规定；王猎获的动物是供家人食用的非营利目的，属于野生动物保育法除罪化范围。

为九旬罹病母亲狩猎 2013年遭起诉

二○一三年王光禄因九旬罹病的母亲吃不惯平地肉品，想吃传统野味，拿拾得的土造长枪上山猎捕野生保育类动物台湾长鬃山羊、山羌，被检方依违反枪砲罪、野保法起诉，法院判决三年六月定谳，原民团体群起声援王光禄，掀起社会对于原住民狩猎文化的关注。

为此，前检察总长颜大和提起非常上诉，最高法院开庭审理后以有违宪之虞，声请释宪。

2021年特赦后提非常上诉 2024无罪确定

二○二一年五月七日，大法官宣告法令有关猎枪部分违宪，但无法让王光禄获得救济，当年的五月廿日，蔡总统考量王光禄狩猎是为供罹病的家人食用，狩猎自用也经大法官认为属原住民传统文化范畴，情可悯恕，首度行使总统赦免权特赦。

前检察总长江惠民同年再为王光禄提非常上诉，不过最高法院指出，释字第八○三号解释认定枪砲弹药刀械许可及管理办法对于自制猎枪规范不足，不符原住民安全合法狩猎的要求，但未影响原确定判决的论断，判决驳回。检察总长邢泰钊上任后再提非常上诉，法院改判王光禄无罪确定。

Take action！加入《倡议+》