長照悲歌特赦或減刑 律師：關鍵仍是補全社會安全網

８旬刘姓妇人闷死她长年照顾的重度身心障碍儿子，获台总统赖清德特赦。本报系资料照片

8旬刘妇不堪长年照顾重度身障儿子，摀杀儿子后自首，遭依杀人罪判刑2年6月，昨获总统特赦，刑法及刑事诉讼法修正与否再掀讨论。律师认为，长照杀人不存在传统犯罪中的「利得」因素，且特赦有高度例外性，引起模仿效应风险有限；修法另订轻刑规范反而可能削弱被照顾者生命权的保障，不可不慎，根本之道仍是补好社会安全网。

新北市新庄一名7旬老翁长期独力照顾卧病在床的妻子，身心俱疲，去年底将病妻从14楼住家丢下摔死后自首，新北地院考量他自首又属长照悲剧等，2度减刑依杀人罪轻判2年6月；2018年2月，74岁陈姓妇人不堪长期照顾洗肾30年的丈夫，持榔头敲击丈夫头部致死，士林地院依杀人罪判刑2年8月，二审法官认其自首、家人求情、其犯后深心灵饱受煎熬等，改判2年徒刑、缓刑5年。

由于类似案件行为人多缺乏家庭系统支持、或因智识程度、经济条件、生活状况等有所欠缺，若一律须入监服刑，可能不符罪刑相当原则及社会民众法感情；刑法杀人罪法定刑为死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑，即使被告符合自首规定减刑，再依犯罪情状显可悯恕减刑，最低刑度仍为2年6月以上，不符缓刑要件。

法务部2023年曾提出研议修法方向，包含放宽缓刑条件、修正缓起诉要件、针对长照悲歌案件另订较轻独立处罚规定，目前仍研议中。相关议题仍有民众谨慎看待，认为杀人即是剥夺他人生命权，不应形成减刑常态，应着重完善长照政策，避免悲剧发生。

稳胜国际法律事务所主持律师包盛颢说，长照杀人案被告往往是在长期身心耗竭、孤立无援且极度绝望下犯案，与出于恶意、图利或报复动机的犯罪型态有本质差异，他们并非为逃避法律制裁而行凶，而是试图在无尽的困境中试图终结痛苦。

总统特赦权具有高度例外性，并非常态制度安排，所传达的讯息较接近国家队长照困境的回应予补偿，并非鼓励暴力解决问题。免刑不免罪维持了法律评价与社会谴责，未动摇杀人罪的构成要件与法定刑， 只要司法体系持续严格认定犯罪并依法量刑，模仿效应的风险应属有限。

刑法作为最后手段，若为特定情境另设制度化轻刑，势必设即对生命法益保护程度的价值排序，稍有不慎，可能在象征层面削弱被照顾者生命权的保障，甚至传递错误讯息，相较之下，透过既有制度，如减刑、缓刑或由检察官斟酌个案为适当处分，保留个案化弹性，或许更能避免对生命价值分类评价。

最终唯有完善长照资源、补强社会安全网，才能真正预防悲剧再生，使司法在维护生命价值与理解人性困境之间，维持审慎而清晰的界线。