陈朝平》建中毕业生闲聊北一女的陪聊风波
【爱传媒陈朝平专栏】北一女学生摆摊「陪聊」，10分钟收费45元，引发舆论「暴动」？！
吹皱一池春水，干卿何事？舆论「暴动」？也不过就是一派赞扬学生有创意，一派拿着物化女性的标签，两派相互指摘一番，一如其他新闻，激起小涟漪，没甚么暴动可言。
「陪」这个字，挺有意思，后面接上不同的字眼，就会产生奇妙的化学变化，生出不同的意思，从「思无邪」，到「性暧昧」。
无论是思无邪，还是性暧昧，源自何处？是个人主观意识？还是受到社会化影响，产生刻板印象所致？
如果，我说，陪聊、陪酒、陪唱、陪游、陪浴、陪睡，您心里浮起甚么念头？别告诉我说您毫无遐思淫念。除非，您毫无被社会化的经验，纯真无邪，宛若婴儿。
如果，我说，陪侍父母、陪孩子睡觉、陪孩子做功课、陪长辈聊天、陪老人家散步，甚至陪老婆（老公）逛街、洗碗，那么，肯定您不是夸我孝顺，便是说我爱家爱孩子，不是么？
有些陪字当头的词儿，表面上没有掺杂主观意识或刻板印象，实则不然。
大陆经济起飞后，许多父母将孩子送到国外念书，做父亲的留在国内赚钱打拼，做母亲的则陪着儿女到国外照顾生活起居，新加坡媒体称这种妈妈为「陪读」。这样的字眼，看来中性，其实，还带着点歧视的味道。
女学生摆摊办活动，干嘛要用「陪聊」两字？真不知陪聊两字隐含的社会化意义？是明知故为，语不惊人死不休？还是孩子早熟，明了「陪睡」的行销效果最强？或者，在新世代的语言里，正负刻板印象的意涵压根儿不存在？
有人以「咨商不也是一种陪聊」为学生辩护。那，为何不用咨商两字？事后，校长也发布声明，说当初学生申请时，有言在先，陪聊的内容主要是课纲，目标族群是高一的学妹。那，摊位海报为何不标明聊课纲、解疑惑？为何不标明学妹优先，男生止步？
据媒体报导，校庆当天，摊位前要求陪聊的，尽是男生，目标族群一个不见！一切始于人性。
哪个自认和北一女生旗鼓相当的男生，会跑去和北一女生陪聊课纲？曾经在北一女校庆到禁区晃荡的男生，摸摸良心，说句真话，谁不是借机认识或接近心仪的北一女女生？谁会趁着校庆跑到一女中那儿去和女生谈严肃的人生问题？
要说，这些男生不解陪睡两字背后的社会化意涵，真愿意耗资45元去和女生聊上10分钟，也未免太天真、太小看今日媒体「社会化」青少年的厉害了！
水果日报和大八开杂志里狗仔队在摩铁拍来的杰作，网路上疯传的自拍偷拍视频、充满了性暗示和性动作的日本漫画、有线电视频道无码的A片，早早就不知侵害多少纯情的少年心灵了！
所以，千错万错，是刻板印象的错，是媒体社会化功能走入歧途的错！不过，即使是刻板印象的不是，是社会化的不对，但是，有独立思考判断的年轻学子，应该舍陪聊字眼，而选择「咨商」这两字，若真觉「咨商」这两字太托大，那么，可以用交流、沟通等字眼，标题也可以取文青模式：「天涯何处无知音？交流小站等您来！」如此这般，谁会戴着有色眼镜瞧那摊位后头的女生？谁又会「思有邪」地提起S？
换个角度，如果摊位前收费标准是这么写的：「有荣幸与您聊天交流，每10分钟收费45元，全部收入捐作慈善基金（或公益基金）」观感是不是大不同？
谁会叽叽歪歪地批评女学生自我物化？搞不好，媒体和大伙儿都争著称赞女学生有创新、有爱心、关心社会做公益呢！
再如果，收费标准是这么写的：「全部收入捐给反莱猪团体」。猜猜看，政坛和舆论又会有甚么样风暴？
猜猜看，媒体的标题会怎么写？是着重在蔡英文和学妹之争？还是聚焦在小绿绿打脸大绿绿？
学生无罪，罪在刻板印象，罪在媒体社会化功能走入歧途？！只要媒体不报，说啥没问题，干啥没问题，陪啥也没问题！
到头来，千错万错还是媒体的错！谁叫媒体要报导，吹皱一池春水？或者，干脆这么说吧！都是孩子中文不好惹的祸！孩子毕竟还小，有行销概念，稍稍懂得媒体公关，功力还是差了一大截！
以上，就是一个年过花甲的建中毕业生对北一女陪聊风波的闲聊内容！
作者为资深媒体人
照片来源：作者脸书。
●更多文章见作者脸书，经授权刊载。
●专栏文章，不代表i-Media 爱传媒立场。