称对手在脸书上抹黑公司 永庆房屋请求登报道歉败诉确定
脸书上3年前有不明人士成立脸书粉专「黑心信义，还我钱来」，结果信义房屋旗下公司王姓、谢姓2名员工，以个人名义在该粉专留言，被对手「永庆房屋」认为有抹黑之嫌，因此起诉要求信义房屋在报纸上刊登道歉启事。永庆房屋一路败诉，案件上诉第三审，最高法院最后还是驳回永庆房屋的请求，败诉确定。
判决指出，「黑心信义，还我钱来」粉丝专页在2018年5月初，在标题名为「【信义房屋黑心实录】凤山涛花园」公开留言栏中，出现几篇留言。内容分别为「小编根本是永庆的员工，硬要组一个黑心信义，劝小编赶快离开这家公司，待久了只学会一些旁门左道，又没赚到钱，公司觉得你没利用价值时就把你fire。」另外一篇为「做此专页的人反串的很用心，但脸书的演算法还是出卖了你，哈哈），并在该撷取页面右侧「相关的粉丝专页」项下，圈选「永庆幸福同学会」并注记「秒懂」等语。
留言发布后，引来永庆房屋不满，认为留言的王姓、谢姓两人，分别为信义房屋公司百分之百持股的「信义全球资产管理股份有限公司」员工，2人的留言「未经查证即发表系争贴文指摘系争脸书专页系伊指使员工成立管理，并暗喻伊不循正轨、唯利是图及非法资遣员工，足使阅览者产生伊使用不正手段从事不公平竞争，并抹黑、打击竞争对手等负面评价，减损伊之名誉。」因此提出民事诉讼，要求信义房屋在四大报的头版上，刊登道歉启事一日。
案经法院审理，2人否认贴文会造成永庆房屋名誉减损，另外2人也认为，留言时均以个人身分为之，并非在上班时间、公司内部电脑传送，故非执行公司业务，拒绝赔偿。
一二审法院均驳回永庆房屋的请求，其中二审高等法院指出，2人的贴文，乃针对可受公评之事所为之善意评论，均无侵害永庆房屋名誉权之情事，不能令负侵权行为损害赔偿责任；此外，贴文内容均未揭露任职公司资讯，则2人基于个人使用脸书习惯以自己名义发表系争贴文，客观上不能认定与执行信义全球公司之职务有关，故二审驳回永庆房屋的请求。
永庆房屋上诉第三审，最高法院审理后，还是驳回永庆房屋的请求，败诉确定。最高法院认为，「黑心信义，还我钱来」粉丝团小编虽以公正第三者自居，但并非遭信义房屋以不合理买卖价格对待的消费者，因而认定是由特定人士或组织团体基于特定目的而成立；而王男及江谢男虽不能证明「小编根本是永庆的员工」，但应有相当理由确信其为真实。