C位观察 | 李松律师解读：张继科会有牢狱之灾吗？
*本站财经智库原创文章转载需经授权。本文不构成投资决策。
本站财经智库《C位观察》节目一一看C位大佬解读C位大事。独家对话智库头部经济学家、企业家、各个领域KOL，解读时下热议的财经和社会问题。
NO.021对话北京市盈科律师事务所律师李松
60S要点速读：
1、如果“张继科事件”纯属造谣，那么最初造谣的人有可能会涉及到侵害他人的名誉权，涉嫌诽谤罪。一般侵害名誉权的行为是按照民事侵权来处理，需要赔礼道歉，或者赔偿别人的精神损害赔偿。如果构成了诽谤罪，情节特别严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。在自媒体时代，很多人看到热点新闻以后，想通过文字或视频评论。在没有经过权威部门或者当事人确认的情况下，建议不要对事件做确定性的评论，这样既不伤害别人，又保护了自己。
2、最高院有一个司法解释，即使你的报道是真实的，但是涉及到别人的隐私又被公众知晓，同时又会导致这个人的社会评价降低，将按照侵害名誉权来处理。所以即便是真事，如果涉及到别人的个人隐私，还是要慎之又慎。
3、如果出借人和借款人都知道这是赌资，即便打了欠条，但是法院查明出借人借钱是用于赌博，那么是不用还钱的。因为这个钱不合法。但是有一种情况，比如你和人家说借钱用来做生意或者买房，但你拿着钱去赌博，把钱都输光了，这个时候是要还的。
正文：
1、律师解读：张继科会有牢狱之灾吗？
如果网上爆料属实，那么可能会涉及侵权，甚至构成刑事犯罪。首先是赌博的问题，如果情况属实，可能会涉嫌赌博罪。赌博罪是刑法中规定的一个罪名，即以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。另外泄露他人隐私的行为，这可能会牵涉到民事侵权，比如说侵害别人的隐私权或者名誉权，或者是泄露他人的个人信息，刑法上也有“侵犯公民个人信息罪”。
C位观察丨律师解读张继科是否有牢狱之灾（来源：C位观察）
在一段恋情当中，如果传播恋人的隐私内容，是否涉及到违法犯罪？这取决于具体的内容。根据爆料，在本次事件当中，男女朋友分手之后，男方掌握了一些女方的私密照片，然后对女方说，“你要给我多少多少的分手费，如果不给分手费，我就曝光你的私密照片。”这有可能构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪在刑法当中的定义是以非法占有为目的，采用恐吓等方式获取别人的钱财。
C位观察 | 私密视频当抵押物品是否合法（来源：C位观察）
如果他的目的只是出气，并不是为了勒索钱财。“我前女友是一位大明星，我和她谈过恋爱，你看这是我们俩当初谈恋爱时拍过的照片。”这可能构成民事上的侵权，侵害别人的隐私权或名誉权。
一般我们借款做抵押时，房子、车子，甚至工厂里的机器可以作为抵押物。但是他人的私密照片或信息，涉及到个人的隐私权，因此不能作为抵押物。
C位观察 | 个人隐私被恶意传播怎么办（来源：C位观察）
如果我们的隐私权或者其他的权益受到侵害，可以通过以下几种途径解决。首先看侵权程度的轻重。对于一般的侵权行为，比如：对方没有敲诈勒索的目的，只是散布谣言，导致你的名誉或者社会地位受损，你可以通过发律师函、起诉的方式来维护自己的合法权益。对于严重侵害隐私权的行为，可以报案。比如：对方拿着你的私密照片，要求你付钱，否则就把你的私密照片公之于众。这种情况下，他就是以非法占有为目的，涉嫌敲诈勒索罪，这种情况就不是到法院起诉了，而是到公安机关报警，同时要留有相应的凭据。
不管是一般侵权行为，还是严重侵权行为，一定要保留凭据。比如对方对你敲诈勒索，一定要及时录音，“你要多少钱？多少钱能摆平这件事？多少钱你不会对外散布？”把这些证据搜集起来，这样你到公安机关报案时，便于他们刑事立案。
2、律师解读：放高利贷居然不违法？
根据最高人民法院新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），民间借贷利率不得超过借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍。假设双方约定利率是银行的5倍，法院认定的是4倍以下（含4倍）的利息是有效的，超过4倍的部分无效。
C位观察 | 律师谈高利贷是否违法（来源：C位观察）
法律上并没有对高利贷下一个明确的定义。在司法实践中，对于超过国家规定的利息标准（借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍）一般不予支持。但是低于这个标准是给予支持的。
实践当中发生的所谓高利贷纠纷，更多的是讨债引发的，比如你欠我钱，我到你家住着不走。前几年山东还有一个辱母事件，也就是从该事件开始，中国对高利贷的极端讨债行为进行严厉打击，一般把它列为涉黑案件。如果你借出的利息特别高，高于国家标准，或者即便没有高于国家标准，只是比银行利率高，但是你通过极端的方式讨债，比如住在人家家里不走，恐吓、威胁、打骂人家，有时候会按照涉黑处理。
因为公安部对这类案件进行了严厉的打击，对于过激行为会按照涉黑案件进行处理。一般这种欠款案件都会通过法院处理，现在通过过激行为讨债的情况不多见了。
C位观察 | 律师称欠了赌债或可不用还（来源：C位观察）
赌债用不用还，关键看你怎么理解赌债，它有两种情况：一种情况是你去赌场把钱都输光了，你和赌场里的人借钱，这明显属于赌债。或者我现在没钱给你，你先借给我，咱俩继续赌，这也属于赌债。这种赌债即便你欠了也不用还。因为出借人和借款人都知道，这是赌资，是违法的。所以这种赌债一旦产生，即便有的时候打了欠条，说欠他200万，但是如果法院查明出借人借你钱是用于赌博，那么这个钱是不用还的。因为这个钱不合法。
但是有一种情况，比如你和人家说借钱用来做生意，或者你说借钱要买房子，但你拿着钱去赌博，把钱都输光了，这个时候是要还的。因为出借人也不知道你是要去赌博。
3、律师解读：如果随意对张继科事件造谣，或被判刑3年！
如果这个事件纯属造谣，是别人无中生有，可能会导致他代言的公司和他终止合同，对他本人的社会评价也会造成很大的负面影响。那么最初造谣的人有可能会涉及到侵害他人的名誉权，涉嫌诽谤罪。一般侵害名誉权的行为是按照民事侵权来处理，需要赔礼道歉，或者赔偿别人的精神损害赔偿，停止侵权行为。如果构成了诽谤罪，这个时候要追究相应的刑事责任。侮辱罪、诽谤罪是指，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
C位观察 | 律师称记者擅自曝光景甜或被起诉（来源：C位观察）
如果曝光的内容指名道姓，又涉及到个人隐私，有可能导致他人的社会评价降低，也不是特别合适。如果女方真要维权的话，最初爆料的记者还有可能要吃官司。当然如果有官方对这个问题做了一个认定，新闻媒体再对这个问题做一个评价，这是没有问题的。
最高院有一个司法解释，即使你的报道是真实的，但是涉及到别人的隐私又被公众知晓，同时又会导致这个人的社会评价降低，将按照侵害名誉权来处理。所以即便是真的，如果涉及到别人的个人隐私，还是要慎之又慎。
在自媒体时代，很多人看到热点新闻以后想通过文字或视频评论。在没有经过相应的权威部门确认，或者当事人本人确认的情况下，建议不要对事件做确定性的评论，这样既不伤害别人，又保护了自己。
C位观察 | 求私密视频当心违法（来源：C位观察）
对于吃瓜群众索要视频的行为，通常情况下，索要视频和链接是一种正常的行为。但是如果你索要的是淫秽物品，可能涉嫌互联网传播淫秽物品罪；如果你索要别人的隐私，可能侵害了别人的隐私权。索要行为是否违法只和内容有关，和平台无关。无论是在公开的社交平台，还是在私密的朋友圈、微信，或者是社群等等传播，只要你索要的是一些不合法的内容，可能都会涉及到违法犯罪行为。
C位观察 | 张继科为何还不报警（来源：C位观察）
至于张继科为何还不报警？可能他认为这件事还不符合刑事立案的条件。因为目前信息更多的是在互联网上进行传播。从目前的形势来讲，如果事情是假的，可能属于侵权行为，不符合刑事立案的标准。所以现在张继科有可能委托律师发表律师函或者律师声明，制止网络上传播的行为。
本站财经智库（微信公号：wyyjj163） 出品
本站财经智库是本站新闻打造的财经专业智库，整合本站财经原创多媒体矩阵，依托于上百位国内外顶尖经济学家的智慧成果，针对经济学热点话题，进行理性、客观的分析解读，打造有态度的前沿财经智库。欢迎来稿（投稿邮箱：cehuazu2016@163.com）。