毒虫要钱不成当街杀死阿姨 辩「媒体丑化他」拒国民法官审判遭驳回

朱姓外甥杀死阿姨，他以媒体报导丑化他，声请不行国民参与审判，士林地院驳回被告声请。（资料照）

38岁朱姓男子因染毒缺钱花用，去年11月到内湖环山路向76岁谭性阿姨要钱不成，竟刺死阿姨，士林地检署依杀人罪起诉，法院审理期间，朱男以媒体报导他是「富二代」丑化他，恐会影响国民法官心证，声请「不行国民参与审判」，士林地院认为无理由，裁定驳回。

全案发生在去年11月29日，朱男持刀向退休的阿姨讨钱遭拒，两人当街争吵，朱男盛怒之下持刀刺死阿姨。朱男认为，案发后媒体报导以夹杂不实、偏颇以及误导，将他贴上富二代、家境优渥的标签，国民法官不得不考虑现实压力，压缩公平审判超然空间，并以有事实足认行国民参与审判，难期公正之虞，声请行一般审理程序。

合议庭认为，可透过职业法官审理前说明「无罪推定」、「证据裁判」等刑事审判基本原则，审理中，国民法官共同听取检察官、被告、辩护人提供证据与辩论，对国民法官的疑惑为释疑，无法以新闻媒体已事先报导，即排除国民参与审判程序。

合议庭认为，国民参与审判之制度意旨，在使国民与法官共同参与刑事审判，提升司法透明度，反映国民正当法律感情，增进国民对于司法之了解及信赖，彰显国民主权理念。朱声请不行国民参与审判，为无理由，应予驳回，倘若后续有符合「有事实足认行国民参与审判有难期公正之虞」，检、辩、被告均得另行声请。