都要和平吗？

（图／达志影像）

蔡英文的两岸路线，跟国民党的两岸路线，赖清德的两岸路线，其实背后都是美国路线。所以，赖清德跟蔡英文跟国民党，在行动上，会有具体的不同吗？

我们看国民党，关于买美国军火、关于美国公务员派驻台湾立法跟行政部门、关于台积电到美国、兵役延长，甚至关于对大陆的围堵，国民党是采取多面做法。正式表态，是配合美国。但对大陆，对选民，就操作不同的声音，来反制民进党，以保持一定程度的模糊性。

至于赖清德，他要怎么操作和平保台呢？比方说，新任大陆国台办主任宋涛一上任，释放的讯息，重点是4个。一、坚持「和平统一，一国两制」方针；二、在一中原则与九二共识基础上；三、与台湾各界有识之士，开展广泛深入协商；四、就两岸关系跟国家统一来谈。这四个重点，赖清德能接受哪一个？

面对大陆国台办，台湾陆委会的回应则是：「中国放弃对台强制性政治框架及军事胁迫，才能为有序交流创造条件。」重点就是：一、我可以跟你交流，但我不接受政治框架，这个政治框架，就是台湾是中国领土，而且要追求统一；二、你要放弃武力攻台。这就是民进党要的。不管抗中保台还是和平保台，这两点就是关键的关键。赖清德的立场，跟陆委会的立场，会有不同吗？不会。甚至跟国民党的立场，也没有很大的差异。只有软拖跟硬拖的差别而已。

国民党的策略，是在陆、美跟选票之间，求取最大的模糊空间。比如承认九二共识。不过国民党的九二共识，是一中各表，而不是两岸追求统一的九二共识。所以那个九二共识，是假的。用来拖住大陆。而国民党青壮派，连九二共识都反对。比如立委林为洲，就公开反对。最大的关键是，在台湾，操控者是美国。

美国对大陆的任何举动，现在都要求台湾全力配合。国民党当权派，或是青壮派，没有人会跟美国唱反调。国民党上下，不但强烈反对一国两制，而且强调一中各表。桃园市长张善政，用苏俊宾做副市长。台北市长蒋万安，用蔡诗萍做文化局长。他们重用浅绿色彩为亲信。意思，其实也很清楚。

当蔡英文都说，她要的是维持现状。赖清德要的是和平保台。国民党要的，则是和平。都是服膺美国立场，都在拖。对两岸的根本问题，没有解决，不想面对。台独跟独台，差别哪里？

（作者为作家）