兒權公約 恐成修少事法、兒少法障礙

杨姓国中生遭割颈案，杨父昨痛批「少年事件处理法」就是一个恶法，「是谁在推动少事法呢？」儿子被杀，杨父连凶手的姓名都不能提，甚至连参与诉讼的资格都没有，司法院官员表示，愿倾听人民的声音、广泛搜集意见，作为修法依据。

杨父昨天十八点声明中，唯一点名肯定台湾高等法院的陪席法官沈君玲有同理心；沈君玲低调说，她只是看到和大家一样看到的事，养育小孩不易，父母失去小孩的错愕，任何人见了都会动容。

死者未成年，杨父质疑法律竟不让儿子的名字见诸于世，凶嫌郭男律师林月雪数度拿少事法「压」被害家属，令杨父气愤难平。

案发时，网路出现郭姓少年、林姓少女的资讯，新北地院「要求」社群下架、主管机关介入处理，当时就遭网友抨击「政府只会叫民众闭嘴」，但民事法庭的书类却直接让被害人个资曝光，司法双标、「欺善」，连部分法官都看不下去。

有法官认为，若单纯行窃、打架，为保护触法少年、辅导向善而禁止揭露姓名还可理解，当案情是凶残杀人时，还用少事法来保护，根本不符比例原则，更自我埋葬司法公信力，朝野立委应正视修法。

法界人士指出，揭露凶手姓名最大难处，在于我国宣示愿遵守联合国儿童权利公约（CRC），公约规定不得侵害十八岁以下儿少隐私，各由司法院、卫福部主管的少事法、儿少法，都规定不得报导或记载少年凶手资讯，CRC恐是修法障碍，而修改诉讼参与、假释规定等难度较低，端看立委愿不愿意碰。

杨家人在高院审理期间声请参与诉讼但遭驳回，理由是两年多前上路的少事法规定少年刑案，不适用刑事诉讼法诉讼参与规定，当年主导修法的司法院少年及家事厅长谢静慧，正是少年割颈案高院的审判长。