法庭对决翁达瑞 高虹安：论文自己写的

本名陈时奋的旅美教授「翁达瑞」指新竹市长高虹安论文涉及侵权，被告诽谤罪，检方不起诉后，陈提刑事自诉指控高虹安涉犯诬告罪，台北地方法院4日传唤高虹安（右二）出庭。（郭吉铨摄）

新竹市长高虹安博士论文，遭本名陈时奋的旅美教授「翁达瑞」指控抄袭，陈涉嫌诽谤罪，检方不起诉后，他提刑事自诉指控高涉犯诬告罪嫌。台北地方法院4日开庭，陈与高首次在法庭正面对决，陈斥责抄袭就跟贪污一样，但高坚称论文都是自己写的，没有诬告他。庭末，法官谕知12月20日再开准备庭。

官司缠身的高虹安除了本案外，她在担任立委期间，被控诈领助理费遭起诉，北院11日将开庭传讯她；另资策会指控她博士论文引用报告逾8成，没做到引用出处，有侵犯著作权之虞，向台北地院提刑事自诉，北院安排25日由高虹安及资策会进行调解。高涉犯的案件，台北地院10月将连开3庭。

高虹安博士论文「抄袭门」案引爆诬告官司，北院昨首次开庭，高虹安说，她没有诬告的事实与犯意，她只针对陈男在脸书指她「被指导教授除名」、「李杰不承认有这个博士生」的部分提告，她的指导教授李杰都已发声明澄清没有这些事，但陈仍用帐号「翁达瑞」的脸书讲这些事。

高表示，从学术搜寻引擎可以查出她的多项博士研究，因陈男诽谤她的学术成就，她才会提告，提告都有所本、出于事实，没有虚伪与虚构，没有诬告；资策会的期刊论文是她和其他作者合著，博士论文是自己撰写，且期刊论文她是「第一作者」。

高虹安强调，她的博士论文共有112页，29张图，35个表格，资策会的期刊只有6页、3张图、5个表，她没有涉嫌抄袭；陈反驳称，高虹安所指「期刊是论文的一小部分」，是狡辩之词，陈还呛：「抄袭跟贪污一样，没有最低消费额」，只一小部分就算抄袭，何况高虹安不止抄袭了一小部分。

法官表示，已向检方调取高虹安告陈时奋诽谤案的侦查卷宗以供阅卷，也要求高及律师整理诬告案相关资料，全案12月20日下午再开准备程序庭。