法務部：死刑是國家政策 與同婚不同

法务部指我国立法、行政机关都还没共识，民意还超过八成反对废除死刑，不应该透过违宪审查方式废死。记者王宏舜／摄影

宪法法庭审理刑法死刑是否违宪案，大法官詹森林询问法务部过去在通奸除罪、同性婚等议题上也都主张违反多数民意，但大法官仍认定违宪，如今又说废除死刑违反多数民意，大法官一定要跟民意妥协吗？法务部为何针对死刑一直强调民意的重要？

詹森林表示，大法官至少是经过立法院表决通过的，但「法官完全没有民意」，宪法法庭宣告死刑违宪「至少无害」，法官判被告死刑一定是有害，何以没有民意基础的法官可以宣告死刑？

法务部检察司长郭永发表示，死刑不能拿同婚、通奸除罪化来比拟，同婚涉及的是个人法益，谁爱跟谁结婚是个人自由，通奸则是侵害配偶权的问题，甚至还有民事庭法官不认为有侵害，这与死刑无法比较，尤其死刑涉及国家刑事政策。

最高检察署检察官林丽莹也说，同婚各国有不同意见，但对于死刑全球似乎是一致的，如政治部门要先达成共识，欧洲人权法院才禁止死刑。

大法官朱富美问到战争，是否特定犯罪行为可处死刑？毕竟我国暴露在地缘政治风险下。她也问废死是制宪者的信仰吗？台大法律系教授谢煜伟认为即使是内乱外患或叛国罪，也要符合罪与罚的关系，这些严重程度有比谋杀更严重吗？