富国的糖衣与陷阱

（图／本报系资料照）

正在竞逐2024总统大位的美国前总统川普接受媒体访问时说，台湾很聪明，拿走美国全部的半导体工作，美国早该阻止台湾，向台湾课税并建立起贸易壁垒。对此，行政院长陈建仁回应媒体询问时，只有尴尬地表示：「行政院没有评论。」即使是力挺美国的国人，听到这种言论也会大感惊骇，并庆幸川普没连任成功，否则台湾不仅进不了「印太经济架构」，恐怕会和对岸一样，面对美国惩罚性高关税。

身为商人，川普不可能不知道，台湾半导体业成功是因美国人不愿当「黑手」，台湾才有机会进入这个辛苦行业。谁也没想到晶圆代工的创新商业模式会发展成今天这种局面。这是台湾几十年打拚的果实，怎会是从美国偷走的事业？然而，为了选举，川普就要讲一些脑袋简单的美国人爱听的选举语言；但这种语言说多了，就仿佛是真理，哪天让台湾大祸临头，也不令人意外。

然而，行政院长陈建仁的回应就颇令人意外。他大可四两拨千斤地回应：「我们可以理解，美国是在竞选期间，想参选者的发言和我们了解的事实不尽相符」即可。「没有评论」的说法比较像外交部的回应，不像领导全国部会的阁揆该有的格局。当然，凡事唯美国马首是瞻的民进党，遇到这种难题，做不出适当的回应，我们也完全可以理解。

1950年代，曾受列强殖民的拉丁美洲出现了盛行一时的「依赖理论」，意指世上有两类国家，一类是核心国家，另一类是边陲国家。核心国家控制了世界经济，并操纵了不公平的「贸易条件」，边陲国家若不切断和核心国家的经济联系，将永远无法成长与发展。然而，1970年代开始，亚洲四小龙却打破魔咒，在「依赖」核心国家之下，仍能以自由的贸易政策获得快速的成长。「新自由主义」获得实证支持，「依赖理论」也逐渐为主流学界所抛弃。

但国际间还是不断出现挑战「新自由主义」的热潮。其中著名的一位是韩裔学者张夏准，他有两本名作《富国陷阱：发达国家为何踢开梯子？》、《富国的糖衣：揭穿自由贸易的真相》，以历史资料控诉富国主张自由贸易，都是在自己的经济领先全球、自由贸易对其最有利时，才会热情地在全球推动；否则，就会阻碍自由贸易。从早期的荷兰、比利时，到稍后的英国，乃至于美国，都是一样。

如今，我们看到目前的国际发展，正在印证「富国陷阱」和「富国的糖衣」观点。台湾的蓝绿白总统参选人都请睁大眼睛、备好对策吧！（作者为中国文化大学教授）