富商翁茂鍾當年被控炒作應華股票逆轉無罪 非常上訴結果出爐

富商翁茂钟被控2005年间炒作应华公司股票，台中地检署依证券交易法起诉，台中高分院更一审认为证据不足，判翁无罪，检察总长邢泰钊认为判决违背法令，对翁和同案被告王嘉宾、蔡汉凯提起非常上诉。最高法院认为原判决认事用法无违误，驳回检方声请。

翁茂钟与审、检、调、警长期不当往来，2019年行径曝光，先是前公务员惩戒委员会委员长石木钦「自行请辞」，接着包括石在内等多名官员遭弹劾，石2022年9月3日也因此被惩戒法院判撤职并停止任用1年确定。

翁茂钟被控炒作应华公司股票，台中地方法院判他8年徒刑、没收894万653元犯罪所得，台中高分院前审维持8年刑度，但没收金额为增为889万653元。案经上诉，最高法院撤销、发回，更一审2014年5月改依填制不实会计凭证罪判翁4月得易科罚金之刑，被控操纵股价部分逆转无罪；因检方未上诉、钟上诉后撤回，全案定谳。

最高检察署认为翁茂钟、应华公司前监察人王嘉宾、丽天公司董事长蔡汉凯违反证交法，3人辩称是因短期筹措资金以归还银行借款，才为相对委托的买卖，更一审却认为说法可采，判决理由显然违反犯罪主观意图要件之综合判断法则，也违背经验法则、论理法则。

最高检指原确定判决使翁茂钟等人得以脱免操纵股价重罪，仅受得易科罚金轻刑，判决理由又互相矛盾，引发外界对司法审判公正性的质疑。

检察总长邢泰钊认为原判决违背法令，虽然结果不是对翁茂钟3人不利，但因涉及最高法院有原则重要性的法律见解歧异，有提起非常上诉统一适用法令的必要。

最高法院认为本案没有提起非常上诉事由，也不涉及统一适用法令，非常上诉是争执事实审法院采证认事、判断证据证明力的职权行使，驳回检方声请。

富商翁茂钟被控2005年间炒作应华公司股票，台中高分院更一审认为证据不足，判翁无罪，检察总长邢泰钊认为确定判决违背法令，对翁和同案被告王嘉宾、蔡汉凯提起非常上诉。最高法院认为原判决认事用法无违误，驳回非常上诉。图／联合报系资料照片