高雄百公斤女控男同事性骚 反被判诬告

小蓁（化名）与王姓男子为同事，为了陷害王男，小蓁提起妨害性自主罪，但高雄地检署认定罪证不足不起诉王男。王男反告小蓁诬告罪，高雄地方法院因小蓁体重多了王男37公斤，难以强行性骚扰，认定王男提出的诬告罪成立，判小蓁6月徒刑。图为示意图，非本案当事人。（本报资料照片）

小蓁（化名）到高雄某餐厅上班，没想到上班不久小蓁就开始控诉王姓男同事对她性骚扰，更跑到警局报案2次，对王男提起妨害性自主告诉，高雄地检署因罪证不足不起诉王男。王男觉得自己遭受小蓁陷害，因此提起诬告罪，高雄地方法院审理时，发现2人身高相同，但小蓁的体重足足多了王男37公斤，难以强行性骚扰，因此依诬告罪判小蓁徒刑6月。

小蓁2019年9月底到高雄某餐厅上班，并与王男为成为餐厅同事，但上班不久后，小蓁就称自己多次遭到王男性骚扰，王男除了抚摸小蓁肢体外，还趁小蓁去厕所时，拿剪刀抵住小蓁喉咙，并强行抚摸小蓁胸部，让小蓁身心灵受到极大伤害，甚至去看心理医生。

小蓁也表示，被性骚扰后，曾多次向同事、老板反映此事，但都无人理会，让她相当痛苦，于是2019年9月和10月向警方报案2次，希望王男能受到应有的惩罚。

此案件依妨害性自主罪起诉后，小蓁在开庭过程中说词前后矛盾，证人同事也表示小蓁并没有多次反映性骚扰一事，加上小蓁平时与王男互动正常，因此高雄地检署在2020年5月27日以不起诉处分王男。

王男经过小蓁这样一闹，决定反告小蓁诬告，高雄地院审理时，除了综合先前证据外，也发现2人身高同为164公分，但小蓁的体重破百，足足比王男多了37公斤，因此法官认为，小蓁所说的「强行性骚扰」之词难以认定，加上监视器画面等证据并无法证明性骚扰一事，所以法官判王男所提的诬告罪成立，小蓁遭判6月徒刑，可上诉。