高雄前议员离婚分房产 判前妻得付1750万

前国民党高雄市议员梅再兴与妻离婚分财产，坚持追讨当时由他出资、登记在前妻许女名下的上海房屋一半的房产。高雄高分院认定该房非赠与，许女应给付梅1750万元，全案可上诉。（本报资料照片／袁庭尧高雄传真）

前国民党高雄市议员梅再兴于2002年花3500万元在上海市购屋，甜蜜登记在许姓妻子名下。2020年1月两人离婚分财产时，梅要求许女还他一半现金，许女却认定该房是赠与、拒绝给付。高雄高分院认定无从证明梅赠与房屋，许女应给付梅1750万元，可上诉。

梅和许女结婚30年，2020年1月闹离婚，两人在大陆武汉、上海各有1间房，武汉房屋登记为两人共同持有，上海房屋2002年由梅购买后、登记在许女名下，价值约3500万元。梅和许女2020年3月和解离婚，梅认为上海房屋由他出资购买，离婚后许女应归还一半房产。

许女辩称，梅当年买屋时就把房子直接赠与她，2006年时与她争吵时曾说，可卖掉上海房屋来填补数十年来的家用和女儿留学美国的高额花费。在2013年梅还弃她们妻女不顾，更离家出走，对她的财产增加并无任何助益。

梅的女儿则出庭证称，父亲当年承诺不再选举，要带全家飞去上海开牛肉面店，所以由父亲先出钱，妈妈签文件，房子也登记在妈妈名下，两人认知房子是共有财产。

一审法官查出，2016年梅与许女协议离婚时，就曾讨论过所有权分配，许女还回答「1/4可以签切结书给你」，最后认定上海房屋非赠与，判许女应给付梅1750万元，许女不服上诉。

高雄高分院认为夫妻就家庭生活及子女扶养费本应共同分担，无从认定梅出资买上海房屋时是基于赠与意思，且根据相关事证及许女亲友证词判断梅也不是对家庭毫无贡献，两造平均分配剩余财产很公平，最后驳回许女上诉，全案仍可上诉。