高医事件谁冷血？

施乃文

近日有关高雄医学大学附设医院急诊室前有老翁发生车祸，护士没有外出探视而被批冷血。所谓医护人员的「专业」就是要让病患得到最好的照顾，检伤护士的工作是依照已知病患的状况跟现有的资源安排出最好的处置，当下她知道阿伯在车祸后贸然移动是不适合的作法，就算如许多网友提议走出去「看一下」，对病患也毫无帮助，而且在急诊中她身负检伤的重要工作，离开对于所有的病患都没有好处，所以她决定安排救护人员（专业的院外救治人员）前往，这是最正确的作法。换做其他医院的急诊检伤人员在一样的状况下，也会做出一样的决定，至于社会的观感，是由「非专业」的大众在说的；如果为了迎合大众而去做了对阿伯和急诊里所有病患都不利的处置，那不是本末倒置吗？

至于有人提到用急诊「推床」，甚至是「门板」去运送，这也是非常错误的举动。今天怀疑颈椎受伤需要的是有类似于颈圈那样支持功能的长背板，否则在将病人移动到病床上的时候也是二度伤害。

医护人员在学习时学到的第一个守则就是Do no Harm，而如今社会诉求的「同理心」就是设身处地的为人着想。高医这位检伤护士在评估了病人状况之后做出了正确的决定，同时也安排了救护车前往救治，绝对不是单纯的「坐在急诊室里面说说而已」。

同理心和专业并不冲突，检伤护士就是因为要给这位阿伯最好的医疗和处置才会做这样的安排，就算高医中断急诊的正常运作并冲出去，由于器材与资源的不足也是毫无帮助，同时还牺牲了急诊里面的病人权益。

希望这样的解说能够让更多社会大众理解，同时体谅这些急诊的医护在严苛的工作环境以及社会不谅解的眼光下工作室多么的辛苦！

●作者施乃文，实习医师。本文为网友投稿，言论不代表《ETtoday新闻云》立场。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net