工商团体提三大争议 吁延长缓冲期

经济部宣示「用电大户条款」是「铁板钉钉」明年元月必上路。工商团体则举「三大争议」大旗：限制条件，将引爆融资、合约纠纷；限时上路，恐导致不当哄抬绿电价格；计算公式，不明不白，有违公平合理原则，强烈呼吁政府应重新、详加检讨，并建议若无法延后实施，缓冲期应由五年延长为十年。

「用电大户条款」即将上路，石化、钢铁、半导体、电子等产业直接受到影响，工总、工商协进会因此受到旗下会员公会及厂商反映，经过汇整发现有三大争议，进而提出建言。

第一是，限制条件争议。工总指出，早期已设置再生能源设备业者，已将发电量趸售给台电，且《再生能源发展条例》并没有规范企业设置绿电设备须为「自发自用」，若要求业者设置绿电发电设备须自发自用，会衍生融资、与台电解除趸售合约等问题与纠纷。工总因此建议，应允许早期设置之再生能源设备，维持原经营型态直接认列。

第二是，限时上路争议。工总直言，建置绿电设备对企业而言，最大问题不在成本负担，而是许多企业现有厂房条件不够，进而会促使建造设备成本提高，甚至无法建造，只能向外购买，而政府限时上路，恐让市场绿电需求大增、或价格变高而「买不到」。工总与工商协进会都指出，若上路时间无法延后，建议缓冲期延长为十年。

第三是，计算公式争议。工商协进会指出，虽然政府提出「缴纳代金」方式，但是代金计算公式的容量因素采「2500度／瓩」及「每度4元」两数值计算，公式与计算过程并未说明，令业界困惑。

工商协进会与工总点出，代金计算采用「固定」趸购费率的标准并不合理，因绿电趸购费率已逐年调降，如此对大户不利；再者，离岸风电采购分为趸购及竞标两种费率，趸购费率远高于竞标价。

工商团体提出建议，代金计算应配合每年公告趸购费率滚动调整，并比照一般电费计价，每度定价采至小数点第二位；二在离岸风电计算，应采趸购与竞标价之均值。