哈维尔、尤萨 古今中外文人从政者多

虽然高行健说「文学不该介入政治，文学家不该从政」，古今中外作家从政的例子不胜枚举。廿世纪的拉美文坛巨匠尤萨、富安蒂斯、聂鲁达，都曾参政或当官，当代欧洲有不少知识份子执掌国家文化政策，捷克的作家总统哈维尔尤其闻名。

究竟作家从政是个是非题，还是选择题？常与政府抗争的农民作家吴晟表示：「我们要讨论的不是作家可不可以介入政治，重点是他站在什么位置，讲了什么话，做了什么事。」换句话说，不是该不该做，而是做得好不好。

吴晟表示，作家也是社会一份子，必然关心社会和政治，为自己的信念讲话，有的替政权背书，有的为反对运动拚命，评价交由社会公断。「历史上多少作家去革命、去当官，去做社会运动，我不认为作家必须怎样或不怎样。就算没当官，谁没有政治立场？作家对社会的意见也会融合到创作里。」

评论家南方朔则认为，写文章的人都不该从政，「写作需要自由，一辈子的逻辑要一贯，当了官很容易与自己逻辑矛盾。」南方朔表示，除非作家所参与的政治角色，与他的人生及写作是吻合的，如捷克总统哈维尔、哥伦比亚作家马奎斯，都拿捏好分寸。尤萨与聂鲁达则因介入政治而受争议。台湾国民党时代从政的作家罗家伦，也因此声望下滑。

南方朔认为，放眼台湾政坛没有作家从政的正面例子，「社会期许文化官由文化人来当，更是天大的误会。」他表示，政务官不能局限在自己领域的专才，要懂得很多，具宽大心胸与格局，有判断问题的能力，才是好官。