海纳百川》沈伯洋说「休息时间对齐」正常吗？（孙荣富）

沈伯洋提出让市民「休息时间对齐」的市政愿景，这不仅是不懂产业差异的外行人政见，更是暴露出沈伯洋在心态与思维上的专制与退步。（示意图／资料照）

台北市长选战逐渐热了起来，民进党的市长提名人沈伯洋，也渐渐疯狂起来。甚至，沈伯洋已经对台北市选民，描绘出「休息时间对齐」的市政愿景，这不仅是不懂产业差异的外行人政见，更是暴露出沈伯洋在心态与思维上的专制与退步。

在现代化的工商都会生活型态里，不同的产业会有不同的作息，这是非常「正常」的社会现象。尤其，在高度都会化的台北市，其产业的生态与作息，有朝九晚五、三班制、晚工早休…等，是充满多样的「弹性化」的工作时钟。现在，沈伯洋提出的「休息时间对齐」，根本就是一个要台北市的「反常」的市政愿景。

可以落实沈伯洋的「休息时间对齐」，恐怕只有在封建专制的帝王时代里，才能够做得到。在封建中国的时代里，秦始皇算是数一数二的专制帝王，其广为人知的政绩之一，就是：书同文、车同轨。书同文，就是：在秦始皇消灭六国进而统一全中国之后，将原本各国各种各式各样的文字，全部「统一」成一种一式一样的文字；车同轨，就是：在秦始皇消灭六国进而统一全中国之后，将六国原本轮距不同的车辆，全部统一为六尺。

「书同文、车同轨」与「休息时间对齐」，都是帝王专制的典型产物。只不过，在封建中国时代，「书同文、车同轨」是进步政策；在现代民主社会，「休息时间对齐」是退步政策。在封建中国时代，皇帝是拥有至高无上绝对权力的天子，帝王专制反而是一种进步的统治体制；然而，在现代民主社会，人民才是权力的主人，市长是为了服务市民而存在，替市民进行思想改造，绝对是没有必要的存在，「休息时间对齐」是一种退步的治理政见，也就没有存在的正当性与合理性。

简言之，要是真的让提出「休息时间对齐」政见的沈伯洋，最终当选了台北市长，可以预见的是：台北市民一定会被思想改造，而且首都社会的生活型态，将会「反常化」并让台北市府的民主先进体制，朝向专制封建体制退步。这真的是一项要不得的市政愿景，更是一幅让人无法接受的专制图像。

（作者为新党舆情中心副主任）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※