海纳百川》青鸟绝非太阳花2.0（洛杉基）

当今的青鸟们聚集，是为了保卫执政党打击在野党，人数远不及太阳花。与太阳花对抗执政党立场恰恰相反，充其量只不过是被民进党利用的一群「青瞑鸟」。（资料照／郭吉铨摄）

在执政党赖主席的号召下，青鸟们倾巢而出，飞到了立法院门口，隔着拒马与警察对峙、叫嚣，俨然像10年前的太阳花满血复活。

有人把2024年的青鸟包围国会事件比喻成2014年的太阳花2.0版，其实这两者无论在动机上、组织上、追求的目标上、参与者的身分上，几乎完全不同，也不在同一个轨迹上运行，所以不能一概而论。笔者分析如下：

一、动机不同、组织不同、角色易位。10年前，执政党是国民党，在国会占多数席次。因为在野的民进党多年一再宣传ECFA是中共用来并吞台湾的「特洛伊木马」，因此几位在学的大学生出面发动太阳花学运，先包围然后占领国会数日，要求国会刚通过的《海峡两岸贸易协定》必须立刻退回。在完成制定《两岸协议监督条例》前，不让执政党在未经过在野党的同意下便与对岸签订任何协议。因此，太阳花运动可谓是学生与民间团体自主发起的反服贸运动。学运领袖如林飞帆、陈为廷、黄国昌等人是事件主角；民进党只负责护送学运份子进入国会，并提供食物饮料等后援物资。学运学生是主角，民进党只是配角。

如今执政党是民进党，在国会席次占少数。号召青鸟包围国会的是赖主席，女性绿营立委负责内场，专责在院内抢占主席台、对蓝营立委进行近身肉搏、对院长泼水；男性绿营立委则负责外场，带领青鸟们冲撞警察、围堵蓝营立委、为青鸟们排除障碍物。民进党是主角，黄国昌则成为民进党要打倒的敌人之一，青鸟们只是配合执政党演出的配角、群众演员。

二、追求的目标不同。10年前，太阳花学运喊出来的口号是「自己国家自己救」、「反黑箱」、「反服贸」。学生担心的是自己及国家的未来，而非政党利益。他们只是不知不觉被民进党利用，成为压垮国民党的最后一根稻草。在两年后的大选，国民党一败涂地。

10年后，在民进党的煽动及指挥下，动员了数千名青鸟包围立法院阻止《选罢法》、《财划法》、《宪诉法》等修正等案通过，因为通过这些法案后，会对执政的民进党形成掣肘，甚至无法完成他们想借由明年的大罢免来抢回部分蓝委席次，让民进党可以从少数变成多数的机会，否则赖总统便能牢牢掌握五院及宪法法院，让他成为超级大总统，为所欲为。

三、参与者产生量变与质变。太阳花学运与青鸟相较，前者是为了反对执政党一意孤行，人数较多也相对理性，暴力事件不多。虽然有少数人被捕，但事后也被无罪释放。

然而当今的青鸟们聚集，是为了保卫执政党打击在野党，人数自然远不及太阳花。在民进党立委带头冲撞的影响下，各个热血亢奋，不但配合绿营立委攻击警察，连负责采访的记者、YouTuber们，都受到青鸟们的围攻。有位YouTuber 被几个失去理智的青鸟们包围，不但攻击他的摄影机，还有人故意碰瓷，倒在地上指控是被他撞倒的。让人感觉到，当年的太阳花，似乎学生较多，较为理性；而如今的青鸟们，则是有背景复杂、动机不明的一群暴力分子夹杂其中，活像一群绿卫兵、保皇党、义和团，故意造成民众的对立与仇恨，让社会更加动乱。不知他们究竟是在帮执政党夺权，还是会产生反效果？如果执政党处理不当，或许会影响到日后的地方及中央选举，让更多人认清民进党及其侧翼、民团的暴力非理性本质。

我的结论是，早年的太阳花学运还算是有理想、有着爱国浪漫情怀的一群知识分子；如今所谓的青鸟，其实已经变成民进党的附随组织，只要党主席一声号令，他们便会全部飞出来听令行事。

因此，青鸟不是太阳花2.0，充其量只不过是被民进党利用的一群「青瞑鸟」，以为跟着摇旗呐喊、敢冲敢撞，就会像当年的太阳花头子林飞帆一样，得到民进党的赏识与酬庸；哪天没了利用价值，就会被丢到一边去无人闻问，一如当年多数的太阳花分子，从此没没无闻，连个像样的工作都找不到。

（作者为作家）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※