核三干贮标案遭指瑕疵 台电：已研议法律行动

针对核三干贮案的竞标厂商19日赴经济部抗议，台电表示，正研议采取法律行动，以维护公司声誉。（图／报系资料照）

针对合泰公司今前往经济部抗议所提指控，台电19日严正驳斥，强调核三厂干式贮存（干贮）招标及审查全程依法办理，核能安全更是台电不会妥协之最高原则，合泰公司之不实指控已严重影响本公司声誉，动摇社会大众对台电核能专业之信心，台电已研议采取法律行动。

台电说明，核三干贮标案全程依采购法办理，自2023年7月起办理三次公开阅览，2025年9月第一次招标流标，12月第二次公开招标，收到厂家投标文件后召开四次审查会议，召集相关领域专家共同参与审查，针对投标厂商所提技术文件逐条进行详细检视与讨论，针对两家厂商逾千页资格文件均依相关程序审慎办理，最后才于今(2026)年5月决标，绝非仓促决定，更无「四天草率决标」之情形。

台电强调，核能安全一向是台电进行核能相关作业的最高原则，从未且不会牺牲核安去妥协任何考量。对于合泰公司指控台电罔顾核安，台电表达强烈抗议，相关采购从未「配合核三重启赶进度而降低门槛」，核三燃料池尚有余裕，干贮办理期程不会影响核三自主安检作业的速度，对于合泰公司不实指控及不当质疑，台电刻正研议采取法律行动。

针对合泰公司声称核三干贮案NAC团队制造商不符相关规范一事，NAC方面均已提出符合采购规范要求实绩证明资料。有关品保资格可于美国机械工程师协会（ASME）网站公开查询；另外，台电于审查期间即已正式函询行政院公共工程委员会，确认NAC公司由授权人代为签署投标文件，符合法规要求。

另有关「投标技术规范中针对硼酸浓度之要求」，台电说明，前于公开阅览回复说明时，即已明确告知「≥ 2,000 ppm」系指核三放置使用过的燃料棒之燃料池现况的最低浓度，后续得标厂商所提安全分析报告，应以「2,000 ppm为基准去进行分析报告的计算」以保留安全余裕。「不可采用高于2,000 ppm之浓度」是指厂商得标后的履约要求，而非投标时的规格条件，得标厂商履约期间只要能达成该要求去进行分析报告即符合规定。

台电干贮设施标案，合泰公司及NAC公司分别已得标不同标案，但两家厂商时有纠纷。台电强调，同业竞争是常态，台电始终依法行政秉公处理，采购作业全程合法透明。合泰公司亦是核一、二厂室内干贮采购案得标厂商，是台电在核能工作上的伙伴之一，更应深知台电在核安的坚持与严谨。因此对于本次因厂商竞争引发之争议，合泰公司之指控已严重影响台电声誉及民众信任，台电深表遗憾，强调将研议采取法律行动。