輝達上訴避免證券詐欺訴訟 被美國最高法院駁回

美国最高法院今天驳回晶片大厂辉达（Nvidia）上诉，此上诉旨在避免由股东提起的证券欺诈诉讼。图／路透社

美国最高法院今天驳回晶片大厂辉达（Nvidia）上诉，此上诉旨在避免由股东提起的证券欺诈诉讼。股东指控辉达在销售有多少是依赖波动剧烈的加密货币市场方面，误导投资人。

路透社报导，这起2018年在下级法院由总部位于瑞典斯德哥尔摩的投资管理公司E. Ohman J:or Fonder AB主导的集体诉讼，辉达上诉要求中止。法官于11月13日听取此案辩论，选择不对潜在的法律纠纷做出裁决，而是维持下级法院的决定，让诉讼持续进行。

不过最高法院仅给了一行命令就驳回了辉达的上诉，并没有提供任何解释。

法庭辩论中，一些法官对介入此案的态度保留。他们想知道是否有明确的法律问题需要裁决，还是仅涉及事实争议，并表示鉴于技术复杂性，最高法院可能并非解决此问题的理想场所。

争议焦点在于，原告是否达到了1995年联邦法律「私人证券诉讼改革法案」（Private Securities Litigation Reform Act）所设立的更高法律门槛，该法旨在筛选缺乏依据的诉讼。

原告指控辉达及其执行长黄仁勋在2017年和2018年所发表的声明中，不诚实地淡化辉达营收成长中加密货币相关购买所占的比例，违反了1934年联邦法律「证券交易法」（Securities Exchange Act）。

从2017年开始，随着某些加密货币价格上扬，辉达晶片在加密货币挖矿中日益受欢迎，挖矿涉及执行复杂的数学方程式，以确保比特币和以太币等加密货币的安全。

然而到了2018年底，由于加密货币获利能力下降，辉达营收未能达到预期，导致公司股价在当年11月初下跌。

1名联邦法官驳回股东诉讼，但位于旧金山的美国联邦第九巡回上诉法院随后予以恢复。法院认为原告充分指控黄仁勋作出「虚假或误导性陈述，并且是故意或轻率进行」，因此允许此案继续进行。

代表股东出庭的律师古普塔（Deepak Gupta）在最高法院表示，驳回上诉是「企业问责的胜利」。古普塔说：「在美国全国商会（U.S. Chamber ofCommerce）及其盟友支持下，企业最高法院的律师团经常试图提出不存在的法律问题，以削弱集体诉讼。」

「我们希望法院下次面对企业使用相同手段时，能三思而后行。」

辉达曾向最高法院主张，原告未能充分展现企业声明不实，故意或轻率地误导投资人。原告则主张已提出足够有力的指控，涵盖前员工证词、市场分析与专家意见，足以应付辉达的撤销请求，将诉讼推进至证据开示阶段。

路透社指出，美国总统拜登政府在本案中支持辉达股东。