iWIN插手二次元创作 绘师忧不当定义恐致产业市值蒸发

针对iWIN下架虚拟作品，知名绘师仙界大湿认为，要定义虚拟角色是否能被划分为儿童色情范围太困难，若没设好定义标准，恐会导致台湾ACG产业市值大量蒸发。（仙界大湿提供）

针对iWIN下架虚拟作品，不少业界绘师担忧，主管机关定义虚拟角色为儿童太困难，标准不清恐导致从业人员生计受影响，台湾ACG产业市值蒸发，也有绘师对执政党干预创作自由感到失望，呼吁政府不应把儿少保护责任，单方面丢给创作者，应审慎思考相关判定方式，取得平衡。

知名绘师仙界大湿认为，要定义虚拟角色是否能被划分为儿童色情范围太困难，绘画风格千百万种，像是他的脸书专页（https：／／www.facebook.com／profile.php？id=61551507908086）绘画风格就相当多样，若将儿童定义为「4头身以下、大眼睛、身体矮小」，那一些Q版图片，或是市面上常见的大头玩偶恐也都有违规之虞，他担心，若没设好定义标准，恐会导致台湾ACG产业市值大量蒸发。

「最好的做法就是不要去定义，创作是主观自由的」，仙界大湿进一步说明，艺术表达与主观认定无法公式化，儿童与青少年、成年的界定难以在创作上实行，同一个作品在台湾人眼里及日本、欧美地区民众眼里的年龄就有所不同，不同种族、思想、环境等等都会影响主观美感。他认为，台湾作为先进国家，不应把儿少保护的责任丢给创作者。

另名创作者陈先生指出，完全基于灵感及思想上的虚拟创作不应该被受到管制，卫福部基于儿少性剥削的图画的判断标准一直充斥主观认定，只要「看起来像」就会觉得该作品会造成「潜在儿少被害人」受到伤害。完全不给创作者解释机会的主观判定方式，不仅会影响创作主题，也会助长阅听者相互审查风气的疑虑。

陈先生质疑，部分电影中不乏强暴、对女童施暴的画面，难道不应被纳入「客观上足以引起性欲或羞耻」定义范围？然而在完全虚拟的二次元创作上，只因卫福部主观认定，作者还没论述作品角色是否已成年，就有遭到判刑之虞。他担心，平常创作的图画除受到检举之外还受到歧视，原本在创作自由上对执政党相对有信心，但这次事件后却令人感到相当恐慌、失望。

★《中时新闻网》提醒您：根据刑法第235条规定，散布、播送或贩卖猥亵之文字、图画、声音、影像或其他物品，或公然陈列，或以他法供人观览、听闻者，处二年以下有期徒刑、拘役或科或并科三万元以下罚金。意图散布、播送、贩卖而制造、持有前项文字、图画、声音、影像及其附着物或其他物品者，亦同。